根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
紐勝話功率:圓盤還是橢圓盤?
測試結(jié)果與數(shù)據(jù)分析
WKO4顯示早上測試相關(guān)數(shù)據(jù)
WKO4顯示下午測試相關(guān)數(shù)據(jù)
原始數(shù)據(jù)導入到WKO4與Golden Cheetah可以觀看且分析個別實驗組的差異,由于WKO與金豹的數(shù)據(jù)表達都過于復雜(請見下圖所示),而且而且不容易看到特細微的曲線差異,故紐勝分別用簡化表格顯示出實驗數(shù)據(jù)的結(jié)果。
金豹功率對比分析 T2功率相關(guān)數(shù)據(jù)對照表
實驗分組:
第一組實驗我們命為Test-1
橢圓盤跟圓盤比對,踏頻90以上:簡稱T1
第二組實驗我們命為Test-2
橢圓盤跟圓盤比對,踏頻85以下:簡稱T2
第三組實驗我們命為Test-3
全程大盤:簡稱T3
第四組實驗我們命為Test-4
急陡坡全程搖車,踏頻90以上:簡稱T4
其實,我們可以在(數(shù)據(jù)圖1)看到幾個共通點,功率上紐勝盡量控制在320瓦左右,踏頻則是依照每組的要求而去配合,基本上到達終點的時間也都很接近,我們可以看到T1的38T功率是320瓦,與T2的36T以及T3的52T的實驗結(jié)果都是相同的功率數(shù)據(jù),甚至時間都是相同的結(jié)果,可以說是一致的結(jié)果嗎?
再者,就是關(guān)于心率方面,由于早上的平均心率是比較低的,下午的心率數(shù)據(jù)則可能會高那么一些,所屬正常,身體難免會有疲勞反應(yīng)出現(xiàn)。
固定時間:將T1~T3的實驗結(jié)果在2分20秒的結(jié)果之下討論
在固定時間之下,我們可以看到距離最長者獲勝,T1的36T在高踏頻之下確實有著明顯優(yōu)于38T的結(jié)果。若是時間拉長到60分鐘則有接近800米的差異,換算下來就是兩分鐘的優(yōu)勢了。
在T2的實驗當中,我們很明顯地看到對于踏頻低于85以下的情況,似乎彼此都沒有多大優(yōu)勢,代表著上坡時你的踏頻越低,則可能時間上的效益是不會站在你這邊太多。
在T3的實驗當中,紐勝依稀強烈感覺到兩者在大盤上坡的那種踩踏死點差異,橢圓盤可以讓你感受到死點明顯避開了,似乎是保護了你的膝蓋與減緩你的肌肉壓力,但是結(jié)果卻讓人很訝異?在相同的時間之下卻差距了有28米的距離,或是時間拉長到30分鐘則有著455米的差異,60分鐘則有著910米的差異。
結(jié)果讓人很吃驚!
固定距離:將T1~T3的距離由890米規(guī)范在800米的結(jié)果之下討論
在固定距離之下,我們可以看到用時最短者獲勝,可以看到T1的36T在高踏頻之下確實有著明顯優(yōu)于38T五秒的結(jié)果。由于紐勝平時的騎乘齒比都是39T的齒數(shù),當下?lián)Q成36T是真的不太習慣,鑒于實驗性質(zhì)的需求,也就是盡量朝著實驗的步驟走下去。
不過,這樣的結(jié)果也讓紐勝很訝異,居然有這么明顯的差距?若是時間拉大到60分鐘,則有接近150秒的差異,換算下來就是兩分鐘多的優(yōu)勢。未來遇到爬坡導向的賽事可能讓紐勝也要放棄標準盤片的設(shè)定了?
在T2的實驗當中,我們很明顯地看到平均功率都是323瓦,跑出來的距離都很接近,但是在踏頻上,36T還是略高了一些,成績上還是省下了兩秒鐘。請原諒紐勝當時沒有將36T的踏頻控制在80以下,但你應(yīng)該能理解,當下很難去控制到功率、心率、踏頻都處于一個公平狀態(tài),但是對于踏頻低于85以下的情況,都不太會跑出一個理想的成績出來。
在T3的實驗當中,畢竟53T/52T只差了一個齒數(shù)!在相同的距離之下卻有著4秒的差距,或是時間拉長到30分鐘則有大約60秒的差異,而甚至到60分鐘則有約120秒的差異。
功率訓練、飛艇設(shè)定、器材性能,三者聯(lián)動是賽場制勝的必要因素,<紐勝話功率>將糅合這三者以中立客觀的角度看功率。