根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機(jī)號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
AXS無線電變行不行?淺談紅廠12速那些事兒
但比較遺憾的是,這套軟件的強(qiáng)大僅限于展現(xiàn)數(shù)據(jù),在自定義上比起Di2就差遠(yuǎn)了。雖然也可以像友商那樣定義按鈕的功能,但受限于僅有兩個按鈕可用,除了把升降擋掉個個好像也沒啥用了。像前文說的單手操控由于先天硬件限制,即使有強(qiáng)大的軟件系統(tǒng)也無法彌補(bǔ)。
雖然AXS也支持序列換擋,他們管這個叫“增強(qiáng)換擋模式”,但你卻無法自定義在哪個齒比切換大小盤。一般來說,因為大盤切小盤都是在爬坡,所以我習(xí)慣在大盤切小盤時讓齒比更小一點,這樣不至于一下踩不動。而小盤切大盤時都是在高速加速,所以我會讓齒比跳得更大一點,免得掉隊。
本來配合AXS的軟件,我能看到哪些擋位用得更多,什么功率下經(jīng)常切換大小盤,從而減少功率損失提高效率,但AXS守著祖宗的規(guī)矩,只在特定擋位切換大小盤,他只要他覺得,而不要我覺得。
同時這套軟件不管是網(wǎng)頁還是APP都是英文作為主選項,要切換中文需要進(jìn)入到很深的菜單,而且即使切換到中文也還殘留了大量的英文,對部分用戶不友好。最麻煩的是,如果你沒有梯子的話,軟件的連接極其不穩(wěn)定,全憑運氣。
SRAM應(yīng)該是最知曉用戶變速習(xí)慣的大數(shù)據(jù)公司,有自行車媒體人說SRAM是一家科技公司而不像一個自行車零件公司,誠然如此,可惜點錯了技能樹,堪比拿著火藥放煙花。
七、簡單但關(guān)我p事的裝車優(yōu)勢
有人說AXS比Di2牛逼的地方是無線變速讓裝車變得簡單了,拜托,裝車那是技師的事,干嘛要自己花錢讓技師爽呢?大多數(shù)人一般也不會沒事拆裝車玩,至于那些經(jīng)常拆裝車的老鳥來說,Di2連幾根電線也不叫個事。非要說的話就是帶車出遠(yuǎn)門時可以方便拆后撥避免運輸損壞,當(dāng)然Di2拔根線再拆也沒麻煩到哪去。
在我看來,唯一需要無線傳輸?shù)氖氰F三套件,TT把用無線變速不僅能用上各種奇形怪狀的氣動造型,在裝車時也更方便。然而讓我疑惑的是,AXS在鐵三上反而需要連接一個碩大的控制器,禧瑪諾新套件沒有發(fā)布TT套件,似乎也是需要沿用9100系列的有線控制器,很迷惑。
還有AXS的XDR塔基適配問題,裝車容易基本上是個雞肋優(yōu)勢,還因為無線傳輸,電池沒辦法做太大,號稱一次完整的充電可續(xù)航60小時,實際上一兩周就得充電,相比半年一充的禧瑪諾拉得不行,也難怪自行車圈微商都在推國產(chǎn)AXS電池。
八、該死的前撥:Fxxking SRAM!
最后再來聊聊FRAM的祖?zhèn)骷寄堋翩溩印?/p>
我們都知道FRAM的前撥做不好,掉鏈子是常事。最著名的掉鏈子是安迪·施萊克在環(huán)法時的驚天一掉,康塔多趁機(jī)偷襲贏了39秒,而最后總成績剛好就輸了這39秒,這一掉丟掉了黃衫,從此防掉鏈器成了公路車的標(biāo)配。
其實這次戲劇性的事件只是將FRAM的前撥缺點放到前臺罷了,早年我也用過機(jī)械Force套件,還好死不死配了Rotor橢圓盤,然后掉鏈就成了家常便飯。其實FRAM自己也知道前撥做得不行,所以不遺余力地推動單盤系統(tǒng)。目前在山地領(lǐng)域里已經(jīng)成功讓單盤成為了主流,公路車他們也嘗試了,奈何公路車確實路況復(fù)雜得多,單盤無法滿足既要高速巡航又要低速爬坡的需求,如今只能在CX和Gravel偏居一隅。
那么到了電變時代的AXS解決這個問題了嗎?
沒有。
不管是在小盤切大盤還是在大盤切小盤,都能感覺到鏈條想脫離牙盤掌控的躍躍欲試,有次爬完坡準(zhǔn)備直接下,然后切換大盤時鏈條直接掛到大盤外了,空轉(zhuǎn)了好幾圈才小心翼翼地帶回來,驚出一身冷汗。
然后還在我唯一一次拿著相機(jī)出來拍片的途中華麗麗地掛進(jìn)了小盤里,現(xiàn)身說法,你說這不是自投羅網(wǎng)嗎?
有人說這是因為技師沒調(diào)好,但上至安迪·施萊克、莫萊馬,下到我經(jīng)手的幾套FRAM都有這個問題,總不能都怪技師吧?職業(yè)車隊的技師都調(diào)不好,那是不是產(chǎn)品本身就有問題呢?
維護(hù)麻煩本身也是產(chǎn)品缺陷。
九、小結(jié):
電子變速作為自行車運動近二十年來最重要的發(fā)明,極大地影響了現(xiàn)代自行車的研發(fā)和使用。正是電子變速讓讓廠商在設(shè)計時少了變速走線的顧慮,從而誕生出如今的終極氣動車。
AXS作為無線變速系統(tǒng),無疑是在原有基礎(chǔ)上更進(jìn)一步,只是對于消費者而言,意義并沒有從鋼絲進(jìn)化到電線那么明顯,無線更多是便宜了技師。同時作為變速系統(tǒng),RED eTap AXS在變速邏輯、可玩性、流暢程度和穩(wěn)定性上都落后于日本友商,更不論“同等級”產(chǎn)品中AXS的重量更是碾壓對方。
如今對面的12速已經(jīng)發(fā)布,AXS剩下的優(yōu)勢也就是有貨了,哦,倒也不全是。AXS系統(tǒng)的變速范圍還是深得我心的,一頭一尾設(shè)兩個極限傳動比,中間再鋪上綿密的齒比,很適合菜腿啊。入門用戶搞個便宜的AXS還是不錯的,這么看來,似乎經(jīng)濟(jì)、小巧,顏值還高的RIVAL AXS才是最值得買的AXS?
*本文僅代表作者觀點,不代表美騎網(wǎng)立場
責(zé)任編輯:CC
遇上 “Fxxxram” 的文章,立場就知道了幾分。手變頭大小,換擋邏輯,這屬于個人偏好。 寫文章陳述清楚哪些是主觀感受, 哪些是客觀事實差異,綜合起來讀者接受度才更好。 最后,個人以為,臨時單手扶吧,比如喝水時另一手還要換擋,實在不安全,不是什么好習(xí)慣。
+1
27一個能隨便調(diào)換擋位置和齒比,一個不能調(diào),這個不是客觀事實么,換擋邏輯是啥樣就是啥樣,咋就主觀了。手變頭拿了四個做對比,就是最大的,還不夠客觀么
+1
22把換擋邏輯放到槽點里,說缺點是不能喝水或者推妹子時候同時操作上檔和退檔,還不叫主觀么?舉個例子,你要說自動擋和手動檔比,有點是方便快捷便于操作我都認(rèn)。可你要說優(yōu)點在于能騰出一只手摸副駕駛大腿,難道不是硬黑?換擋邏輯不同是客觀,換擋邏輯是缺點就是主管。手變頭大是客觀,手變頭大是缺點就是主觀。
+1
22客觀事實是一個有一個沒有,重點是這,非拿調(diào)侃例子來摳字眼也是可以
+1
22這是沒見過SHIMANO掉鏈的么?每次看比賽,SRAM掉鏈彈幕就一片F(xiàn)xxking SRAM,SHIAMNO掉鏈就全是技師出來挨打……雖然整個環(huán)西看下來,SHIMANO的掉鏈次數(shù)和幾率都比SRAM高得多……
+1
28大環(huán)賽的贊助商十隊有九隊是SHIMANO,所以看上去故障率當(dāng)然比較高了
+1
22光快步一只車隊我就見過三次
+1
22僅代表作者觀點,這求生欲可還行
+1
22這種濃濃的個人主觀感受才有看頭,無鬧吹的測評一點意義都沒有
+1
23我算是忠實的SRAM用戶,從山地的XX1 11速開始,就覺得SRAM比Shimano好用,到現(xiàn)在Eagle AXS 12速和RED AXS 12速山地公路雙修,變速快準(zhǔn)狠,倒沒有文章里說的那種感覺。 選擇AXS無線變速的理由很簡單,方便,我自己的電腦都樂意用無線鼠標(biāo)和鍵盤,人類科技的未來就是沒有線!同時我也是自己裝車,少往車架里塞根線時多么爽的事情啊!
+1
25公路我是玩的單盤系統(tǒng),所以也不知道掉鏈子是什么感覺,牙盤是正負(fù)齒40T,飛輪是10-33T,在北京市內(nèi)騎(6環(huán)內(nèi)),完全可以勝任任何情況,大概因為還沒見過10度的坡?
+1
22卑微的十速用戶在線圍觀
+1
229速用戶仰望電子變速大佬們
+1
22獸皮是為了顯示地位,自行車也裝不了X……你腿菜不菜廠家不感興趣。各品牌對12速的理解能都一樣?
速聯(lián)手變頭更好看,牙盤更好看。變速邏輯很喜歡,不過禧瑪諾也可以改成速聯(lián)變速邏輯,再加上穩(wěn)定的前撥,順滑快速的變檔
其實Rival和Force大套最大區(qū)別在于重量,而重量最大區(qū)別在于曲柄。 對于基數(shù)不少的發(fā)燒友和愛好者,其實Rival大套單換一個force曲柄不就很香了嗎? size更友好的手變,更親民的價格。。。 其實就目前看,Sram擁有類似105-UT-DA三等級套件,真正豐儉由人。 在情況沒有改變前,如果升級電變,至少我目前依然Sram首選。
+1
228020那個手變頭已經(jīng)大到離譜了~比它還大的話直接放棄了~換了9170舒坦多了哈哈
+1
22我用AXS系統(tǒng)組的平把公路車 ,藍(lán)廠12s不行吧
拿小眾需求做否定有點以偏概全,而且理論上來說,用XTR手撥是可以來做12速平把公路的
+1
22“爬坡推小姐姐時,單手換擋”算不算小眾需求?
+1
22頭盔后邊出來的是衛(wèi)生巾么?該換了。。。
+1
22廣州美騎網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2025 All Rights Reserved. 粵公網(wǎng)安備 44010602000377號
粵ICP備12045810號