根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
AXS無線電變行不行?淺談紅廠12速那些事兒
*本文為車友投稿,聊一聊對12速的那些看法,供大家交流、討論。
喜大普奔!禧瑪諾終于發(fā)布12速變速系統(tǒng)了,而且一來就是兩套,頂級Dura-Ace加次頂級的Ultegra,爽。想用12速終于不用忍受糟糕的SRAM,為表慶祝,我來把Fxxking SRAM的坑給填了。
一、12速的意義是什么?
首先,我們得搞清楚我們?yōu)槭裁葱枰?2速。
1、裝X
自打有了人類文明,裝X都是一個重要的需求,遠(yuǎn)古時代披獸皮、現(xiàn)在買驢牌鉑金包都是一樣的,騎車當(dāng)然也要裝X了,君不見淘寶爆款都把“24速”放大拉寬放在首頁嗎?在一般人看來,齒數(shù)越多越專業(yè),在復(fù)興門彩虹橋吹牛的時候你推個12速過去胸都能挺得更高一點(不是)。
對廠商來說,主要是SRAM和CP,相比島野家的11速,12速也是他們的一大競爭優(yōu)勢,畢竟如果只是11速,那不管是比價格還是比產(chǎn)品力都比不過,沒得玩,只能用12速這樣顯性的優(yōu)勢來競爭。
2、腿菜
廠商們也發(fā)現(xiàn)了,現(xiàn)在這幫騎車的腿是真的菜。于是公路車變速系統(tǒng)從早年硬核的53-39牙盤配11-25飛輪到現(xiàn)在出廠標(biāo)配50-34壓縮盤和11-28飛輪,甚至直接上11-34超大飛輪,就是因為大家都是見坡死。
但是,如果追求大飛輪的話會有個問題——齒比不夠綿密。畢竟也不是出門就是妙峰山,平路也得騎,小起伏也多,在11速時代,大飛輪的代價往往就是中間有斷擋,時不時會有些路況找不到舒服的擋位——升一擋沒勁,降一齒踩著累。
特別是在如今這個功率計普及的時代,看著表恒功率輸出更需要一個綿密連續(xù)的齒比,除了天賦異稟不講道理的大Pro和外星人,齒比都是越綿密越好。像我就把使用率很低的11T飛輪給去掉了換成了12-28T,讓中間齒比更綿密。
如果既想要大齒比范圍也想要綿密的輸出,那么就只能增加齒數(shù)了,于是12速就順理成章地誕生了。
二、菜腿救星AXS
目前看兩家對于12速的理解有些不一樣,禧瑪諾是在原本11速中塞了一個16T來讓變速更綿密。而SRAM是將整個牙盤和飛輪的齒數(shù)都給推倒重來了,大體思路是小牙盤搭大飛輪,同時把最小飛換成10T保證最大傳動比夠用。
我們再用實例來分析一下。
禧瑪諾最常用的11速系統(tǒng)里,壓縮盤配11-28飛輪的變速范圍是在1.21-4.55,這個變速范圍都只能說勉強夠用,自己騎還好,跟大集團(tuán)時常會大盤小飛都跟不上,遇到10%以上的坡,沒有4以上的功體比,小盤大飛也很難順利地維持踏頻。憑空加個16T并不能解決這兩個問題,只是讓原本的齒比變得綿密一些。
AXS這邊的把新加的飛輪用在了最小的10T上,盡管大Pro們都表示傳動效率太低,甚至有車隊直接把這個齒給禁掉了,秒變11速AXS。但對于我們這種只是在下坡和跟集團(tuán)偶爾需要大齒比踩幾腳,使用率極低的情況下,10T傳動效率低的情況幾乎沒有影響,反而是小牙盤加大飛輪讓我們在遇到陡坡時能更加游刃有余。
再細(xì)一點,我用的是48-35牙盤搭10-33飛輪,本質(zhì)上是一個綿密的小齒飛輪外加了一片大飛輪。
這套變速傳動比1.06到4.8,好家伙,最大傳動比已經(jīng)僅次于標(biāo)準(zhǔn)盤大盤帶11小飛的4.82了,而同時最小傳動比1.06比壓縮盤小盤帶30大飛的1.13還小了,禧瑪諾只有UT換長腿后撥配34齒才有一戰(zhàn)。如果這還不夠,還有46-33的超小牙盤配10-33,最大傳動比4.6還是比50配11的4.55大,而最小傳動比小到1了,堪比山地車,沒有什么坡上不去了。
在實際騎行體驗中,AXS這套齒比是非常舒服的,特別適合我這種不上不下的騎游選手,也特別適合北京這種緩坡為主,偶見陡坡的地形。大部分時間都用不到最小飛和最大飛,中間的綿密齒比能舒服的騎行大部分路況,而到了大集團(tuán)拉速度和下坡的時候10T才派上一點用場,33T的大飛同理,11速的時候騎個白楊溝,水庫前那段短陡坡是無論如何都不可能坐踩維持踏頻上去的,我也不可能為這點路況去換個11-34飛,這下好了,AXS掛到33飛舒舒服服地就坐踩上去了,功率輸出穩(wěn)定多了,也避免無氧消耗。
從目前齒比搭配來看,SRAM對于業(yè)余騎手特別是騎游選手還是更友好一點的,美國佬倒是深諳能力不夠裝備湊,去年還發(fā)布了傳動比更小的,堪比山地套件的43-30T盤片和10-36T飛輪選項,說是給Gravel用的,我還能不知道那是照顧我腿菜?
三、自行車變速器的巔峰顏值
雖然一百個人里有一百個哈姆雷特,但摸著良心說,AXS的顏值是真的高,亮銀色的牙盤和前后撥交相輝映,在陽光下那是閃閃發(fā)光,一體還搭載了Quarq功率計的牙盤我愿稱之為最強,相比起來,DA那叫什么玩意兒啊?我把Madone 9上的9150牙盤換成Quarq就是嫌前者太丑了,9200這一代稍微好點,但還是沒有Red AXS頂。
唯一的缺點就是,AXS手變頭有點太大了,這圖從左往右依次是DA圈剎電變9150、UT碟剎機械8020、DA碟剎電變9170、Red eTap AXS,大小差距可見一斑。
再細(xì)致一點,AXS的個頭跟友商低端的8020比都要大上一號,對小手人士實在不夠友好。
四、迷惑的換擋操作
吹得差不多了,接下來我們就進(jìn)入FRAM環(huán)節(jié)吧。
先容我稍微講講兩家電變的換擋方式,以防有些讀者沒有用過不知道我在說什么。日本人做電變是直接把機械的那套搬過來了,最大程度降低用戶學(xué)習(xí)成本。左右手柄都是兩個按鈕,一個升擋一個降擋,然后還在手變頭頂部藏了兩個按鈕可以自定義。
而FRAM在機械時代的變速方式就很令人迷惑,深推升擋,輕按降擋,在騎得特別累手上沒力時容易把升擋弄成降擋,就很煩。而到了電變時代,這套邏輯是完全沒法照搬的,于是他們“天才般”地想出了模仿跑車的換擋方式,兩支手變都只有一個按鈕,左邊單點升擋,右邊單點降擋,兩邊一起點前撥換擋。
這套變速邏輯的一大bug是沒辦法單手完成完整的變速,禧瑪諾一只手就能控制升降擋,如果打開序列換擋模式更是可以一只手完成所有換擋工作。
往大了說,禧瑪諾對殘疾人/手受傷的人更友好,更有人文關(guān)懷。
往小了說,誰還沒個騎車時一只手拿個東西/喝口水/發(fā)個微信呢?
這時候遇到個小坡小坎,禧瑪諾能輕松應(yīng)對,AXS只能硬踩。特別是在爬坡推小姐姐時,單手換擋可是剛需。還有之前被馬東沒波及摔斷了左手變,也是靠著右手變兩個按鈕騎回了家,AXS就只能貨拉拉了。
五、粗狂的美式變速體驗
聊完了AXS迷惑的換擋操作,我們再來聊聊AXS的變速體驗。如果說禧瑪諾變速是絲般潤滑,就好像德芙巧克力。那么AXS變速就是磕磕絆絆兵兵邦邦,好比路邊攤摻了石子的肉夾饃。
禧瑪諾的變速安靜得潤物細(xì)無聲,而FRAM是于無聲處聽驚雷,當(dāng)當(dāng)當(dāng)當(dāng),你能清晰地感受到換擋時帶來的沖擊力,我來放張形象的圖。
當(dāng)當(dāng)當(dāng)也就罷了,還慢半拍,按了按鈕要有個明顯的反應(yīng)時間才會變速。就這FRAM還宣傳全新的AXS有X-Range齒比技術(shù),能讓變速流暢潤滑,你就當(dāng)個廣告看看得了,比起日本人還是差不少,更不用說意大利人的機關(guān)槍變速了。禧瑪諾在發(fā)布12速DA時的視頻中有一段最小飛到最大飛反復(fù)連續(xù)變速的演示,那種流暢的變速是AXS望塵莫及的。
當(dāng)然AXS也并不是一無是處,SRAM的碟剎制動能力還是一如既往地強大,延續(xù)了山地碟剎的線性和穩(wěn)重,能讓你面對長陡坡時更有信心,也更安全。
此外,SRAM對CNC一體切割已經(jīng)玩得爐火純青,特別是在飛輪上,從當(dāng)年夢幻一般騷粉的PG990飛輪到如今從一整塊不銹鋼上切出來的Red飛輪,都兼具了顏值、輕量和堅硬,完美。
還有世界上最好的功率計牙盤Quarq Red,顏值滿分、功率計滿分,唯一的bug是為了追輕把盤片做成了一體,更換的成本比較高,不過那是我錢包的問題,不是SRAM的問題。
六、神奇的軟件系統(tǒng)
說完硬件,我們再來聊聊軟件系統(tǒng)。作為電子變速系統(tǒng),相比機械變速的一大優(yōu)勢是能通過軟件進(jìn)行各種自定義,不管是變速模式還是每個按鈕的功能,只要你愿意,甚至可以用變速按鈕控制燈光和碼表,至少禧瑪諾Di2可以,可以參考我當(dāng)年寫的《科技讓騎行更美好——禧瑪諾 Dura-Ace 9150 電子變速評測和使用教程》。
相比老成的禧瑪諾Di2,AXS有著后發(fā)制人的優(yōu)勢,還有美帝強大的軟件實力做靠山。相比日本人復(fù)古的軟件操作邏輯和風(fēng)格,AXS無疑更加先進(jìn)和炫酷。
和禧瑪諾不一樣,AXS無線變速先天就對手機、碼表的配對更有優(yōu)勢,你不僅可以在騎行時從碼表上看到正在使用哪個擋位(這個禧瑪諾也可以,但需要添加發(fā)射器),還能在網(wǎng)站后臺看到每個齒的使用情況。
從每個擋位的使用時長到每個擋位的輸出功率應(yīng)有盡有,你完全可以根據(jù)后臺數(shù)據(jù)找到某個賽段的最佳輸出齒比和功率,從而讓你的PR再快上個幾秒。在追求PR的邊際效益上,變速器也可以是重要的一環(huán)。
但比較遺憾的是,這套軟件的強大僅限于展現(xiàn)數(shù)據(jù),在自定義上比起Di2就差遠(yuǎn)了。雖然也可以像友商那樣定義按鈕的功能,但受限于僅有兩個按鈕可用,除了把升降擋掉個個好像也沒啥用了。像前文說的單手操控由于先天硬件限制,即使有強大的軟件系統(tǒng)也無法彌補。
雖然AXS也支持序列換擋,他們管這個叫“增強換擋模式”,但你卻無法自定義在哪個齒比切換大小盤。一般來說,因為大盤切小盤都是在爬坡,所以我習(xí)慣在大盤切小盤時讓齒比更小一點,這樣不至于一下踩不動。而小盤切大盤時都是在高速加速,所以我會讓齒比跳得更大一點,免得掉隊。
本來配合AXS的軟件,我能看到哪些擋位用得更多,什么功率下經(jīng)常切換大小盤,從而減少功率損失提高效率,但AXS守著祖宗的規(guī)矩,只在特定擋位切換大小盤,他只要他覺得,而不要我覺得。
同時這套軟件不管是網(wǎng)頁還是APP都是英文作為主選項,要切換中文需要進(jìn)入到很深的菜單,而且即使切換到中文也還殘留了大量的英文,對部分用戶不友好。最麻煩的是,如果你沒有梯子的話,軟件的連接極其不穩(wěn)定,全憑運氣。
SRAM應(yīng)該是最知曉用戶變速習(xí)慣的大數(shù)據(jù)公司,有自行車媒體人說SRAM是一家科技公司而不像一個自行車零件公司,誠然如此,可惜點錯了技能樹,堪比拿著火藥放煙花。
七、簡單但關(guān)我p事的裝車優(yōu)勢
有人說AXS比Di2牛逼的地方是無線變速讓裝車變得簡單了,拜托,裝車那是技師的事,干嘛要自己花錢讓技師爽呢?大多數(shù)人一般也不會沒事拆裝車玩,至于那些經(jīng)常拆裝車的老鳥來說,Di2連幾根電線也不叫個事。非要說的話就是帶車出遠(yuǎn)門時可以方便拆后撥避免運輸損壞,當(dāng)然Di2拔根線再拆也沒麻煩到哪去。
在我看來,唯一需要無線傳輸?shù)氖氰F三套件,TT把用無線變速不僅能用上各種奇形怪狀的氣動造型,在裝車時也更方便。然而讓我疑惑的是,AXS在鐵三上反而需要連接一個碩大的控制器,禧瑪諾新套件沒有發(fā)布TT套件,似乎也是需要沿用9100系列的有線控制器,很迷惑。
還有AXS的XDR塔基適配問題,裝車容易基本上是個雞肋優(yōu)勢,還因為無線傳輸,電池沒辦法做太大,號稱一次完整的充電可續(xù)航60小時,實際上一兩周就得充電,相比半年一充的禧瑪諾拉得不行,也難怪自行車圈微商都在推國產(chǎn)AXS電池。
八、該死的前撥:Fxxking SRAM!
最后再來聊聊FRAM的祖?zhèn)骷寄堋翩溩印?/p>
我們都知道FRAM的前撥做不好,掉鏈子是常事。最著名的掉鏈子是安迪·施萊克在環(huán)法時的驚天一掉,康塔多趁機偷襲贏了39秒,而最后總成績剛好就輸了這39秒,這一掉丟掉了黃衫,從此防掉鏈器成了公路車的標(biāo)配。
其實這次戲劇性的事件只是將FRAM的前撥缺點放到前臺罷了,早年我也用過機械Force套件,還好死不死配了Rotor橢圓盤,然后掉鏈就成了家常便飯。其實FRAM自己也知道前撥做得不行,所以不遺余力地推動單盤系統(tǒng)。目前在山地領(lǐng)域里已經(jīng)成功讓單盤成為了主流,公路車他們也嘗試了,奈何公路車確實路況復(fù)雜得多,單盤無法滿足既要高速巡航又要低速爬坡的需求,如今只能在CX和Gravel偏居一隅。
那么到了電變時代的AXS解決這個問題了嗎?
沒有。
不管是在小盤切大盤還是在大盤切小盤,都能感覺到鏈條想脫離牙盤掌控的躍躍欲試,有次爬完坡準(zhǔn)備直接下,然后切換大盤時鏈條直接掛到大盤外了,空轉(zhuǎn)了好幾圈才小心翼翼地帶回來,驚出一身冷汗。
然后還在我唯一一次拿著相機出來拍片的途中華麗麗地掛進(jìn)了小盤里,現(xiàn)身說法,你說這不是自投羅網(wǎng)嗎?
有人說這是因為技師沒調(diào)好,但上至安迪·施萊克、莫萊馬,下到我經(jīng)手的幾套FRAM都有這個問題,總不能都怪技師吧?職業(yè)車隊的技師都調(diào)不好,那是不是產(chǎn)品本身就有問題呢?
維護(hù)麻煩本身也是產(chǎn)品缺陷。
九、小結(jié):
電子變速作為自行車運動近二十年來最重要的發(fā)明,極大地影響了現(xiàn)代自行車的研發(fā)和使用。正是電子變速讓讓廠商在設(shè)計時少了變速走線的顧慮,從而誕生出如今的終極氣動車。
AXS作為無線變速系統(tǒng),無疑是在原有基礎(chǔ)上更進(jìn)一步,只是對于消費者而言,意義并沒有從鋼絲進(jìn)化到電線那么明顯,無線更多是便宜了技師。同時作為變速系統(tǒng),RED eTap AXS在變速邏輯、可玩性、流暢程度和穩(wěn)定性上都落后于日本友商,更不論“同等級”產(chǎn)品中AXS的重量更是碾壓對方。
如今對面的12速已經(jīng)發(fā)布,AXS剩下的優(yōu)勢也就是有貨了,哦,倒也不全是。AXS系統(tǒng)的變速范圍還是深得我心的,一頭一尾設(shè)兩個極限傳動比,中間再鋪上綿密的齒比,很適合菜腿啊。入門用戶搞個便宜的AXS還是不錯的,這么看來,似乎經(jīng)濟(jì)、小巧,顏值還高的RIVAL AXS才是最值得買的AXS?
*本文僅代表作者觀點,不代表美騎網(wǎng)立場
責(zé)任編輯:CC
遇上 “Fxxxram” 的文章,立場就知道了幾分。手變頭大小,換擋邏輯,這屬于個人偏好。 寫文章陳述清楚哪些是主觀感受, 哪些是客觀事實差異,綜合起來讀者接受度才更好。 最后,個人以為,臨時單手扶吧,比如喝水時另一手還要換擋,實在不安全,不是什么好習(xí)慣。
+1
27一個能隨便調(diào)換擋位置和齒比,一個不能調(diào),這個不是客觀事實么,換擋邏輯是啥樣就是啥樣,咋就主觀了。手變頭拿了四個做對比,就是最大的,還不夠客觀么
+1
22把換擋邏輯放到槽點里,說缺點是不能喝水或者推妹子時候同時操作上檔和退檔,還不叫主觀么?舉個例子,你要說自動擋和手動檔比,有點是方便快捷便于操作我都認(rèn)。可你要說優(yōu)點在于能騰出一只手摸副駕駛大腿,難道不是硬黑?換擋邏輯不同是客觀,換擋邏輯是缺點就是主管。手變頭大是客觀,手變頭大是缺點就是主觀。
+1
22客觀事實是一個有一個沒有,重點是這,非拿調(diào)侃例子來摳字眼也是可以
+1
22這是沒見過SHIMANO掉鏈的么?每次看比賽,SRAM掉鏈彈幕就一片F(xiàn)xxking SRAM,SHIAMNO掉鏈就全是技師出來挨打……雖然整個環(huán)西看下來,SHIMANO的掉鏈次數(shù)和幾率都比SRAM高得多……
+1
28大環(huán)賽的贊助商十隊有九隊是SHIMANO,所以看上去故障率當(dāng)然比較高了
+1
22光快步一只車隊我就見過三次
+1
22僅代表作者觀點,這求生欲可還行
+1
22這種濃濃的個人主觀感受才有看頭,無鬧吹的測評一點意義都沒有
+1
23我算是忠實的SRAM用戶,從山地的XX1 11速開始,就覺得SRAM比Shimano好用,到現(xiàn)在Eagle AXS 12速和RED AXS 12速山地公路雙修,變速快準(zhǔn)狠,倒沒有文章里說的那種感覺。 選擇AXS無線變速的理由很簡單,方便,我自己的電腦都樂意用無線鼠標(biāo)和鍵盤,人類科技的未來就是沒有線!同時我也是自己裝車,少往車架里塞根線時多么爽的事情。
+1
25公路我是玩的單盤系統(tǒng),所以也不知道掉鏈子是什么感覺,牙盤是正負(fù)齒40T,飛輪是10-33T,在北京市內(nèi)騎(6環(huán)內(nèi)),完全可以勝任任何情況,大概因為還沒見過10度的坡?
+1
22卑微的十速用戶在線圍觀
+1
229速用戶仰望電子變速大佬們
+1
22獸皮是為了顯示地位,自行車也裝不了X……你腿菜不菜廠家不感興趣。各品牌對12速的理解能都一樣?
速聯(lián)手變頭更好看,牙盤更好看。變速邏輯很喜歡,不過禧瑪諾也可以改成速聯(lián)變速邏輯,再加上穩(wěn)定的前撥,順滑快速的變檔
其實Rival和Force大套最大區(qū)別在于重量,而重量最大區(qū)別在于曲柄。 對于基數(shù)不少的發(fā)燒友和愛好者,其實Rival大套單換一個force曲柄不就很香了嗎? size更友好的手變,更親民的價格。。。 其實就目前看,Sram擁有類似105-UT-DA三等級套件,真正豐儉由人。 在情況沒有改變前,如果升級電變,至少我目前依然Sram首選。
+1
228020那個手變頭已經(jīng)大到離譜了~比它還大的話直接放棄了~換了9170舒坦多了哈哈
+1
22拿小眾需求做否定有點以偏概全,而且理論上來說,用XTR手撥是可以來做12速平把公路的
+1
22“爬坡推小姐姐時,單手換擋”算不算小眾需求?
+1
22頭盔后邊出來的是衛(wèi)生巾么?該換了。。。
+1
22廣州美騎網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2025 All Rights Reserved. 粵公網(wǎng)安備 44010602000377號
粵ICP備12045810號