根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
馬后炮:你以為辦個山地多日賽那么容易
壞車,修還是換?
在最后一個賽段,某位精英組的選手進入了前十。賽后有人反映,該選手在比賽途中換車。據(jù)說這位選手在出發(fā)不久后爆胎,他隨后借用了一名“路邊觀眾”的車輛繼續(xù)比賽。
競賽規(guī)程第33條清楚的寫著:“運動員在通過終點時必須使用(和出發(fā)時)同一車架號碼的自行車。”。假如我們不能不懷好意的認為這位選手是“明知故犯”,那么,他至少是對規(guī)則不熟悉。作為一個社會人,參加一項活動的前提,就是先接受這項活動事先設(shè)立的一些協(xié)議——不同意就不參加,參加了就要守規(guī)矩。哪怕你是一個經(jīng)驗豐富的車手,也應該在每一場比賽開始之前,了解這場比賽的規(guī)則,并去遵守它。
除了換車一事,不同隊伍之間分享氣筒、內(nèi)胎等“互相幫助”的案例層出不窮。也許大家對這些事情習以為常,甚至傳為佳話,但其實這些都是犯規(guī)的行為,需要接受相應的處罰,至少在XCR是這樣的。這樣的規(guī)則也許有點不近人情,但并非不可理喻,在國際上也是流行的做法。
因為XCR的特殊性,裁判的執(zhí)行能力有限,最終并沒有多少選手因為這些行為受到處分。但是這些事情反映出,選手們的規(guī)則意識總體還需要加強。因為“不熟悉規(guī)則”,今天我們可能“占了便宜”,明天卻可能丟掉冠軍。
三分鐘,該不該罰?
第四賽段,BATTLE馭風車隊第三個通過終點。正當他們興高采烈的準備出席頒獎禮時,卻被告知,本賽段成績被罰時三分鐘,不再是賽段前三;罰時三分鐘的理由是第三賽段沒有完成騎行。這讓他們百思不得其解,但爭議的地方卻“有點意思”。
眾所周知,第三賽段因為道路塌方被迫更改路線,計時路段全部取消,只剩下非計時路段。按照規(guī)則,非計時賽段屬于“規(guī)定路段”,每位選手必須完成。按規(guī)則,沒有完成非計時路段的BATTLE馭風車隊,應該受到“降級”的處理——從精英組降到挑戰(zhàn)組。兩人可以繼續(xù)比賽,但失去參與單站和總成績排名的資格。
而他們得到的處罰,和應得的還是有點差距。三分鐘的罰時足以讓他們總成績失去競爭力,卻并不影響他們在后面的賽段沖擊單站前三的機會(反倒增加了)。另外,把第三賽段的處分加在第四賽段上,始終和“名正言順”有些差距。這樣的處理,難免有點“折衷”的意味。畢竟嚴格執(zhí)法的話,恐怕BATTLE馭風車隊很難接受降級的結(jié)果;一旦他們不服判決,可能會對剩下的比賽帶來負面的影響。這是大家不希望看到的。
多日賽的場上和場下
BATTLE馭風車隊沒有完成第三賽段(更準確的說是沒有出發(fā)),在有的人看來是“投機取巧”;第四賽段結(jié)束后離開營地到賓館投宿,更讓他們成為眾矢之的。按大部分人的理解,比賽選手需要留在營地的帳篷里過夜,因為野外露營也是比賽的一部分。酒店賓館的條件肯定比露營好;如果多數(shù)人露營,少數(shù)人住店,是否會產(chǎn)生不公平?
這個問題,UCI在去年給出了回答。新修訂的條例2.2.010規(guī)定,在公路比賽中,選手必須入住組委會指定的酒店。雖然XCR不受UCI規(guī)則限制,但這也提供了一個思路:住宿條件的公平,需要靠規(guī)則去保證。雖然本次XCR的競賽規(guī)程中有多條針對露營的規(guī)定,但并沒有要求參賽選手必須露營。
所以,離開營地的行為無可厚非。但裁判已經(jīng)將其看在眼內(nèi),承諾將在下一屆完善比賽規(guī)則。
野心超過能力?
XCR的設(shè)想非常好,花費了大量人力物力,做了充分的前期準備。但是,計劃總是跟不上變化,尤其對于一個初生的賽事,遇到的許多狀況,根本沒有可以借鑒的對象,只能靠自己摸索。
最后,我想我的心情和每一位參加了這屆XCR的人員是一樣的。感謝XCR,將充滿魅力的山地車馬拉松,和它的獨特魅力,第一次帶給了國內(nèi)的車迷朋友們。
責任編輯:knightof1 / nel