根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
馬后炮:你以為辦個山地多日賽那么容易
說到當(dāng)今最成功的自行車賽事,記者心目中的No.1并不是環(huán)法,而是有“山地環(huán)法”之稱CAPE EPIC南非山地馬拉松。為何它在記者心目中是No.1呢?首先,它跟環(huán)法一樣,知名度都很高,每年都會吸引到很多頂尖的車手參賽吸引眼球,這也為他們帶來了大量的贊助商。那么它比環(huán)法優(yōu)勝的地方在哪里呢?環(huán)法講的是眼球經(jīng)濟,這是一場讓大家看得很嗨的比賽;不過,CAPE EPIC不僅讓你山地車迷看得嗨,而且玩得也嗨。它是眼球經(jīng)濟和體驗經(jīng)濟結(jié)合得最完美的比賽,這也使得它的收入比起環(huán)法來說更多樣化,不僅有贊助商的收入,還有高額的參賽費用。而它最厲害的地方是從來不愁報名的情況,報名都是在開放之后一搶而空,還有大量的后補參賽者(后來因為報名太多,采取了抽簽的辦法)。
對于這樣的辦賽方式,各國的賽事公司都非常向往,包括我們中國在內(nèi)。我國在近年來都有賽事公司想模仿CAPE EPIC的辦賽模式,第一個是去年甘南的SINO EPIC藏地傳奇挑戰(zhàn)賽;另外一個是在上個月底結(jié)束的XCR長城越野多日賽。但是,這樣的模式看似簡單,但實際操作中卻惹來車手的不少吐槽。那究竟是為什么呢?現(xiàn)在我們就以XCR為例子,看看當(dāng)中都出現(xiàn)什么問題。
迷失塞外誰之過?
在競技層面引起最大爭議的兩件事,全部集中在第五賽段發(fā)生。首先,第一集團二十名選手集體走錯路。然后,比賽實際路程比賽前公布的少了四分之一。這兩點直接導(dǎo)致了這些選手損失了數(shù)分鐘的時間。
走錯路的選手們把矛頭直指裁判。他們認為,在分岔路口放置的路標(biāo)不清晰,是導(dǎo)致他們走錯路的原因。根據(jù)選手們的描述,那個關(guān)鍵的路標(biāo)位置十分隱蔽,并被樹枝遮擋;比賽正值中午,樹蔭和強烈的陽光形成巨大反差,而路標(biāo)正是處于樹蔭之下;加上這個路口在一個下坡之后,車手們速度較快,更加無法看清路標(biāo)。事實上,連媒體摩托也中招了,這輛摩托很不幸的“帶錯了路”。被“忽悠”的不止第一集團,后來也有一些選手在這里搞錯了方向。
除了路標(biāo),本應(yīng)為比賽開道的引導(dǎo)車在這次的比賽中基本派不上用場。路況糟糕,駕駛員缺乏經(jīng)驗,機動車跑不贏自行車是顯然的。
受害最深的是森地客-鑫元鴻車隊。他們在前一個賽段就吃了走錯路的虧,隨后得到了裁判組“加強路標(biāo)建設(shè)”的承諾。但接下來,他們馬上重蹈覆轍,叫人哭笑不得。最終他們選擇退賽表示抗議。
在大部分車手指責(zé)路標(biāo)的問題時,比賽出現(xiàn)了另一種聲音!拔嚎@些選手騎得很快,但他們辨別方向的能力太差了!编囏S(馬駒)在采訪中如是說,他是沒有走錯路的“少數(shù)人”之一。
既然有人能成功根據(jù)路標(biāo)找到正確方向,那就說明,走錯路的選手確實要從自己身上找找原因。常見的自行車比賽中,選手們需要在指定的路線上行進。而在點到點穿越類型的比賽中,實際上不存在指定路線,雖然裁判往往會提供“建議路線”。這時,辨別方向和選擇路線成為選手必不可少的能力。這也是穿越的魅力之一。尋找方向是比賽的一部分,不會有人因為走錯路而抱怨什么。
但話說回來,XCR并不完全是這樣的比賽,至少這一屆還不是。出于安全考慮,“建議路線”就是“指定路線”。這樣一來,把路線規(guī)劃好,并清晰的向選手們展示,是裁判的責(zé)任。
第二個問題是,走錯路的影響,被“縮水”的路程放大了。根據(jù)選手反映,他們在看到最后十公里標(biāo)志的時候,以為時間還有很多,結(jié)果騎了一會兒(大約三公里)就到終點了,追擊計劃“胎死腹中”。兩次“忽悠”加在一起,讓選手更加不滿。
從整個比賽來看,七個賽段超過一半都遭到了心狠手辣的“大砍刀”,賽程比原計劃大幅縮減。如果比賽路程上百公里,需要五六個小時才能完成,區(qū)區(qū)幾分鐘又能帶來多少影響?
壞車,修還是換?
在最后一個賽段,某位精英組的選手進入了前十。賽后有人反映,該選手在比賽途中換車。據(jù)說這位選手在出發(fā)不久后爆胎,他隨后借用了一名“路邊觀眾”的車輛繼續(xù)比賽。
競賽規(guī)程第33條清楚的寫著:“運動員在通過終點時必須使用(和出發(fā)時)同一車架號碼的自行車!。假如我們不能不懷好意的認為這位選手是“明知故犯”,那么,他至少是對規(guī)則不熟悉。作為一個社會人,參加一項活動的前提,就是先接受這項活動事先設(shè)立的一些協(xié)議——不同意就不參加,參加了就要守規(guī)矩。哪怕你是一個經(jīng)驗豐富的車手,也應(yīng)該在每一場比賽開始之前,了解這場比賽的規(guī)則,并去遵守它。
除了換車一事,不同隊伍之間分享氣筒、內(nèi)胎等“互相幫助”的案例層出不窮。也許大家對這些事情習(xí)以為常,甚至傳為佳話,但其實這些都是犯規(guī)的行為,需要接受相應(yīng)的處罰,至少在XCR是這樣的。這樣的規(guī)則也許有點不近人情,但并非不可理喻,在國際上也是流行的做法。
因為XCR的特殊性,裁判的執(zhí)行能力有限,最終并沒有多少選手因為這些行為受到處分。但是這些事情反映出,選手們的規(guī)則意識總體還需要加強。因為“不熟悉規(guī)則”,今天我們可能“占了便宜”,明天卻可能丟掉冠軍。
三分鐘,該不該罰?
第四賽段,BATTLE馭風(fēng)車隊第三個通過終點。正當(dāng)他們興高采烈的準(zhǔn)備出席頒獎禮時,卻被告知,本賽段成績被罰時三分鐘,不再是賽段前三;罰時三分鐘的理由是第三賽段沒有完成騎行。這讓他們百思不得其解,但爭議的地方卻“有點意思”。
眾所周知,第三賽段因為道路塌方被迫更改路線,計時路段全部取消,只剩下非計時路段。按照規(guī)則,非計時賽段屬于“規(guī)定路段”,每位選手必須完成。按規(guī)則,沒有完成非計時路段的BATTLE馭風(fēng)車隊,應(yīng)該受到“降級”的處理——從精英組降到挑戰(zhàn)組。兩人可以繼續(xù)比賽,但失去參與單站和總成績排名的資格。
而他們得到的處罰,和應(yīng)得的還是有點差距。三分鐘的罰時足以讓他們總成績失去競爭力,卻并不影響他們在后面的賽段沖擊單站前三的機會(反倒增加了)。另外,把第三賽段的處分加在第四賽段上,始終和“名正言順”有些差距。這樣的處理,難免有點“折衷”的意味。畢竟嚴格執(zhí)法的話,恐怕BATTLE馭風(fēng)車隊很難接受降級的結(jié)果;一旦他們不服判決,可能會對剩下的比賽帶來負面的影響。這是大家不希望看到的。
多日賽的場上和場下
BATTLE馭風(fēng)車隊沒有完成第三賽段(更準(zhǔn)確的說是沒有出發(fā)),在有的人看來是“投機取巧”;第四賽段結(jié)束后離開營地到賓館投宿,更讓他們成為眾矢之的。按大部分人的理解,比賽選手需要留在營地的帳篷里過夜,因為野外露營也是比賽的一部分。酒店賓館的條件肯定比露營好;如果多數(shù)人露營,少數(shù)人住店,是否會產(chǎn)生不公平?
這個問題,UCI在去年給出了回答。新修訂的條例2.2.010規(guī)定,在公路比賽中,選手必須入住組委會指定的酒店。雖然XCR不受UCI規(guī)則限制,但這也提供了一個思路:住宿條件的公平,需要靠規(guī)則去保證。雖然本次XCR的競賽規(guī)程中有多條針對露營的規(guī)定,但并沒有要求參賽選手必須露營。
所以,離開營地的行為無可厚非。但裁判已經(jīng)將其看在眼內(nèi),承諾將在下一屆完善比賽規(guī)則。
野心超過能力?
XCR的設(shè)想非常好,花費了大量人力物力,做了充分的前期準(zhǔn)備。但是,計劃總是跟不上變化,尤其對于一個初生的賽事,遇到的許多狀況,根本沒有可以借鑒的對象,只能靠自己摸索。
最后,我想我的心情和每一位參加了這屆XCR的人員是一樣的。感謝XCR,將充滿魅力的山地車馬拉松,和它的獨特魅力,第一次帶給了國內(nèi)的車迷朋友們。
責(zé)任編輯:knightof1 / nel