根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機(jī)號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
外媒實測山地車把順應(yīng)性
總體趨勢
首先,從材料角度來看,我們發(fā)現(xiàn)碳纖維車把的剛度普遍略高于鋁合金車把。這一趨勢在多次測試中均得到了一致性的驗證,表明碳纖維材料在提供相同或更好強度的同時,往往能夠保持更高的剛度。
其次,夾持直徑對車把剛度的影響也不可忽視。通過對比35mm和31.8mm兩種夾持直徑的車把,我們發(fā)現(xiàn)前者在剛度上略占優(yōu)勢。這可能是因為較大的夾持直徑能夠提供更好的結(jié)構(gòu)支持和穩(wěn)定性,從而增加了車把的剛度。然而,這一趨勢并非絕對,個別產(chǎn)品可能會因設(shè)計差異而表現(xiàn)出不同的剛度特性。
▲從上面的圖表中可以看出,當(dāng)按夾持尺寸將鋁合金車把和碳纖維車把分開比較時,碳纖維車把的平均剛度更高
▲夾持尺寸35mm的鋁合金車把平均剛度往往高于31.8mm。然而,這在碳纖維車把上的反映卻不那么明顯,其平均差異非常細(xì)微,以至于大多數(shù)騎行者可能都察覺不到
車把材料與夾持直徑對順應(yīng)性的具體影響
當(dāng)然,之前提到的趨勢只是基于平均值的籠統(tǒng)描述,實際上在每個夾持尺寸和材料的類別中,車把的順應(yīng)性都存在著顯著的差異。這種差異使得騎行者可以根據(jù)個人喜好和需求,在眾多車把中選擇最適合自己的那一款。
以我們測試的Chromag OSX Alloy車把為例,無論是31.8mm還是35mm夾持直徑的版本,其都展現(xiàn)出了相對較高的剛度。具體而言,Chromag OSX Alloy 31.8mm R25在我們測試的所有車把中剛度排名第六,而35mm版本的R25則位列第九。值得注意的是,其余八根剛度更高的車把均為碳纖維材質(zhì),且其中六根的夾持直徑為35mm。這表明碳纖維材質(zhì)和較大的夾持直徑在提升車把剛度方面具有顯著優(yōu)勢。
在碳纖維車把中,Nukeproof Horizon V2 Carbon和FSA Gradient Carbon型號表現(xiàn)尤為突出。我們測試的四根Nukeproof Horizon V2 Carbon車把和三根FSA Gradient Carbon車把均位列剛度最高的車把之列。這些結(jié)果進(jìn)一步印證了碳纖維材質(zhì)在提升車把剛度方面的卓越性能。
另一方面,鈦合金車把在順應(yīng)性方面則展現(xiàn)出了顯著的優(yōu)勢。在我們測試的三款Roost鈦合金車把中,順應(yīng)性平均比其他材料的車把高出約30%。具體而言,Roost Titanium R20和R30分別榮獲了我們測試中順應(yīng)性最好和第二好的成績,而R0也位列第四。這些結(jié)果充分展現(xiàn)了鈦合金材質(zhì)在提供舒適騎行體驗方面的獨特優(yōu)勢。
盡管鈦合金作為車架材料的聲譽卓著,但其在車把上的應(yīng)用仍然相對較少。然而,Roost等品牌通過精心設(shè)計和制造,成功地將鈦合金的卓越順應(yīng)性融入到了車把產(chǎn)品中。這種順應(yīng)性不僅為騎行者提供了更加舒適的握感和減震效果,還有助于減少手臂疲勞和提高操控穩(wěn)定性。對于追求極致舒適性和操控性的騎行者來說,鈦合金車把無疑是一個值得考慮的選擇。
差異性探究
在深入測試和分析的過程中,我們發(fā)現(xiàn)了一個值得注意的現(xiàn)象:即使是同一型號的車把,在不同的夾持尺寸、材料和抬升量測量值之間,也可能存在顯著的差異。這種差異不僅體現(xiàn)在車把的剛度、順應(yīng)性等物理特性上,更直接影響著騎行者的操控感受和舒適度。
這種差異性是有其內(nèi)在原因的。增加車把的彎曲度、改變夾持接口的大小或使用不同的材料,都可能對車把在受力時的彎曲能力產(chǎn)生顯著影響。這些因素的變化會改變車把的力學(xué)特性,從而影響其在實際騎行中的表現(xiàn)。
然而,這種差異性并非絕對。在我們測試的四款Spank Spike合金車把中,無論抬升還是夾持直徑如何變化,它們的表現(xiàn)都幾乎完全相同。
▲在我們測試的車把中,抬升量確實對平均車把剛度有可測量的影響,但這種影響相當(dāng)微妙
車把材料對舒適度的多維度影響
在這方面,碳纖維車把展現(xiàn)出了顯著的優(yōu)勢。與順應(yīng)性相同的鋁制車把相比,某些碳纖維車把能夠提供更加阻尼或減弱的感覺。這種感覺上的差異源于材料本身的特性以及它們在振動能量傳遞過程中的表現(xiàn)。
為了更深入地了解這一現(xiàn)象,我們請教了Faction Bike Studio的研發(fā)總監(jiān)西蒙·阿約特。他解釋道:“復(fù)合車把中的許多微小界面在阻尼振動能量方面比金屬部件更為有效。這一點在舍布魯克大學(xué)過去進(jìn)行的測試中已經(jīng)得到了明確證明。車把和前叉是振動容易傳遞到騎行者的區(qū)域,因此這些區(qū)域的復(fù)合部件在提升騎行感覺和質(zhì)量方面具有非常明顯的優(yōu)勢!
值得注意的是,減振效果并不僅僅來自碳纖維本身,而是復(fù)合結(jié)構(gòu)的整體作用。這種復(fù)合結(jié)構(gòu)能夠有效地吸收和分散振動能量,從而減少傳遞到騎行者身體的振動。因此,當(dāng)我們談?wù)撥嚢训氖孢m效果時,更多地是基于其在吸收高頻振動方面的表現(xiàn)。
▲面對市場上琳瑯滿目的車把選擇,找到一款與自己手型相匹配、握感舒適的車把至關(guān)重要
適配性
在車把的選擇中,適配性是一個不可忽視的關(guān)鍵因素。而車把的形狀,尤其是其人體工程學(xué)設(shè)計,在騎行者的舒適度方面扮演著至關(guān)重要的角色。這種設(shè)計不僅僅關(guān)乎美觀,更與騎行者的身體機(jī)能和騎行體驗緊密相連。
車把的抬升、后掠角度、寬度等細(xì)微調(diào)整,都可能對騎行者的身體位置和手腕對齊方式產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。這些調(diào)整能夠優(yōu)化騎行者的騎行姿勢,減少不必要的肌肉疲勞和關(guān)節(jié)壓力,從而提升騎行舒適度和性能。反之,如果車把形狀與騎行者的身體結(jié)構(gòu)不匹配,可能會導(dǎo)致騎行過程中的不適和性能下降。
哪款車把最好?
在車把的世界里,沒有絕對的“最好”,只有“最適合”。每個人的騎行需求、偏好和身體條件都各不相同,因此,選擇車把時并沒有一成不變的答案。這就是擁有眾多選擇的美妙之處——你可以根據(jù)自己的具體情況,挑選出最適合自己的那一款。
例如,如果你追求極致的剛度和響應(yīng)速度,那么Nukeproof Horizon V2 Carbon車把可能會是你的首選。它的高剛度設(shè)計能夠讓你在騎行過程中感受到每一個細(xì)微的操控反饋,為你帶來極致的操控體驗。然而,如果你更注重順應(yīng)性和舒適性,那么Roost Titanium車把可能會更適合你。它的高順應(yīng)性設(shè)計能夠有效地吸收路面振動,減少手部疲勞,讓你在長途騎行中也能保持舒適。
至于我個人,我仍然鐘情于我的OneUp Carbon車把。在我看來,它的順應(yīng)性處于一個非常平衡的狀態(tài),既不會過于僵硬也不會過于柔軟。在騎行過程中,它能夠有效地消除高頻振動,為我提供一個清晰、穩(wěn)定的操控反饋。雖然我不能完全確定這是否與其橢圓形的抬升部分或碳纖維的獨特振動吸收能力有關(guān),但我可以肯定的是,它給我?guī)砹朔浅S鋹偟尿T行體驗。此外,OneUp Carbon車把的輕量化設(shè)計和優(yōu)雅外觀也是我喜愛它的原因之一。它的重量輕盈,讓我在騎行時幾乎感覺不到它的存在;而它的外觀則簡潔大方,與我的自行車完美融合,成為我騎行路上的得力伙伴。
總之,選擇車把時并沒有固定的答案。最重要的是根據(jù)自己的實際情況和需求進(jìn)行挑選,找到最適合自己的那一款。
責(zé)任編輯:Ting