根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
干掉捷安特? 凱路仕瘋狂降價只會坑了自己
凱路仕·烈風(fēng)發(fā)布會重點介紹了四款山地車,旗下還會推出公路車款
9月22日來自廣州的凱路仕·烈風(fēng)跑到了首都北京召開發(fā)布會(隆重其事),根據(jù)前方探子(記者)回報,凱路仕·烈風(fēng)今次沒有食言,通過純網(wǎng)絡(luò)直銷把自行車售價“干它一半”,這種O2O模式真是簡單粗暴。在發(fā)布會現(xiàn)場(發(fā)布會詳情請點:烈風(fēng)戰(zhàn)略及產(chǎn)品發(fā)布會 誓要“干它一半”),凱路仕還直接拿行業(yè)老大捷安特開涮,展示的四款車型在配置相當(dāng)?shù)那闆r下,售價都比捷安特的車型便宜一半或以上,并將銷售目標(biāo)定在240萬臺,占據(jù)國內(nèi)專業(yè)自行車運動市場的半壁江山,也就是將捷安特、美利達等“前浪”拍死在沙灘上。如此霸氣的宣言,凱路仕的這個低價的O2O模式是否如表面上那樣威力無窮?
單一的紅海戰(zhàn)略難以持久
自行車行業(yè)在2014年經(jīng)歷了一輪瘋狂的價格戰(zhàn),以國內(nèi)品牌為敢死隊,碳纖維整車擊破了6000、5000元的關(guān)頭,但到頭來誰都不好受,銷量上去,企業(yè)不賺錢,市場繼續(xù)在寒冬里面蹣跚。2015年,廠商們之間的降價風(fēng)暴有所停歇,雖然高舉“性價比”大旗,提高整車配置也會加重廠商的盈利壓力,但是總比直接降價來得溫和些。這一次凱路仕·烈風(fēng)聲勢浩大地公布降價一半,是再一次吹起價格戰(zhàn)的號角,而且如此大幅度的降價,真是讓自行車市場變成一片慘烈的紅海。
凱路仕·烈風(fēng)的價格可謂瘋狂,直接在捷安特同配置車型售價上砍一半
凱路仕這次降價的重點在于網(wǎng)絡(luò)直銷,砍掉了所有的經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)。凱路仕通過將工廠遷往柬埔寨,利用當(dāng)?shù)氐蛣趧映杀竞瓦M口到國內(nèi)關(guān)稅低的優(yōu)勢,也能將成本進一步壓縮。
但是盡管如此,半價之后,凱路仕·烈風(fēng)還能從賣車中獲得利潤嗎?業(yè)內(nèi)人士普遍預(yù)期,他們即使不會虧錢,但賺錢也是沒可能的。一家車店在銷售數(shù)萬元級別的整車時,利潤基本不會高于40%,而烈風(fēng)主打的幾千元的入門級自行車利潤率會遠低于此,即使算上地區(qū)經(jīng)銷商,整車到終端銷售的溢價也不會超過50%。業(yè)內(nèi)權(quán)威人士預(yù)期烈風(fēng)降價后整車只能有3%的利潤(還不如存銀行定期),所以凱路仕即使再“多銷”也只會掙扎在盈虧的邊緣。
根據(jù)凱路仕在新三板公布的2015年上半年業(yè)績,公司營業(yè)額2.13億元,凈利潤3188萬元,利潤率約15%,增長速度非?。從業(yè)績上來看,凱路仕的底氣還是挺足。但是當(dāng)你的叫囂對象是捷安特這種在歷史和規(guī)模(根據(jù)臺灣股市網(wǎng)站,捷安特母公司巨大市值約為200億人民幣)上都遠在你之上的時候,單憑價格差,很難快速地完成銷售額上的超越。
那么如果要打持久戰(zhàn)呢?雖然凱路仕在發(fā)布會強調(diào)與零件供應(yīng)商的關(guān)系,但是為了維持低成本,大手筆囤貨是少不了,在低利潤的情況下,還需維持重資產(chǎn)運營,長時間下去資金壓力會越來越大,會直接影響到凱路仕的股價表現(xiàn)。
筆者猜測這種割肉式的低價銷售并不會是烈風(fēng)長期的策略,就如魅族、樂視在推出智能手機時,總會在正式發(fā)售前低價賣幾百臺工程機“回饋”粉絲。凱路仕可能也只會半價賣幾百臺,然后再重新定價。這樣的話,這種“干它一半”就只會停留在營銷事件的層面,雖然能為烈風(fēng)品牌賺知名度,或者還能帶動股票上升,順勢再進行一波增發(fā),但是這種“前后不一”的做法,對長遠的品牌建設(shè)來說卻是毀滅性的,價格戰(zhàn)的口號也會讓凱路仕樹敵不少。
成立職業(yè)車隊參加UCI山地賽,凱路仕·烈風(fēng)這舉動很大膽,也值得其他品牌商學(xué)習(xí)
線上擠兌線下的生存空間
烈風(fēng)是凱路仕多年前就推出的互聯(lián)網(wǎng)品牌,不在實體店銷售,所以今次O2O經(jīng)營不涉及凱路仕品牌車店。為了實現(xiàn)O2O的線上線下連接,購買烈風(fēng)的車主可以獲得凱路仕贈送的300元安裝、保養(yǎng)電子券,到合作實體店里使用,但筆者不認為這是一個好策略。
網(wǎng)絡(luò)銷售和超低價會對實體店造成非常大的沖擊,甚至?xí)苯佑绊懫渖鏍顟B(tài)。雖然自行車媒體越來越發(fā)達,但我們不得不承認自行車還是一個傳統(tǒng)的行業(yè),很大部分車友對于自行車的認識和選購還是來源于車店。店主賣一輛數(shù)千元整車的利潤遠不止300塊,在利益受損的情況下,車店主只會極大游說消費者選購其他產(chǎn)品,對于烈風(fēng)的評價也就顯然易見。
按普通的商業(yè)理論,一項好的生意應(yīng)該讓合作伙伴相互受益的,但通過瘋狂減價,凱路仕把經(jīng)銷商的利益一刀切掉,只通過300元的維護服務(wù)電子券來彌補,這個合作基礎(chǔ)也太淺薄了。筆者認為,自行車作為一種對實體服務(wù)依賴很重的產(chǎn)品,探求一種互惠互利的O2O模式的路還很長。(另一種O2O模式可以參考:讓線上商城和車店緊密連接 九騎戶外發(fā)布新O2O平臺)
凱路仕·烈風(fēng)的發(fā)布會得到供應(yīng)商們的支持
對自行車行業(yè)的影響
O2O、大降價,凱路仕這一次發(fā)布會對于自行車行業(yè)來說無疑是一個深水炸彈。見到如此低價的整車,車友們可能會雀躍和歡呼,但筆者與多位業(yè)內(nèi)人士聊天時,他們都無不透出擔(dān)憂之情——這場O2O外衣也無法掩蓋的價格戰(zhàn),可能讓自行車行業(yè)再次進入刺刀見紅的紅海,行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)對它不太“待見”。
誰都喜歡便宜貨,但當(dāng)整車的價格去到了買回來拆零件散賣都能回本的程度,廠商靠什么來生存呢?凱路仕作為新三板上市公司,有錢,即使缺錢了也可以通過不斷增發(fā)股票集資,但其他廠商如何跟進呢?如果保持原有定價,在價格這個關(guān)鍵因素上就率先敗下陣來。到頭來,誰也不能靠自行車賺錢,只不過會是一場兩敗俱傷的殘局。
在零件來源方面,如果零配件廠商真的能以特別低價賣東西給凱路仕,那么捷安特、美利達、喜德盛等采購規(guī)模更大的整車廠商也不會讓這個特殊性進行下去,后續(xù)是所有產(chǎn)品價格普降,還是烈風(fēng)受不了提價,就是我們可以看熱鬧的點了。
凱路仕·烈風(fēng)整車在配置上有些亮點
利潤的合理性
我們無法因為同是一張光盤而去噴正版微軟Windows 10比一款游戲貴。同理,相同配置的整車,不同品牌售價不一樣,高端產(chǎn)品無論是品牌、科技含量還是制作工藝造成溢價都是很正常的事情。因為市場是自由選擇的,每個人都可以為自己的愛好買單,而且自行車的技術(shù)發(fā)展往往都由“貴”的產(chǎn)品所引領(lǐng),因為他們有更多的資源去研發(fā)和精雕細琢。另一方面,成本是一個桎梏,凱路仕·烈風(fēng)與捷安特相比,價格低,配置在車架材質(zhì)和套件上有優(yōu)勢,但在前叉、輪組、剎車等配置中有一定劣勢,那么不免讓人懷疑其在車架做工、三件套、輪胎等沒列出的配置中是否有縮水?芍惠v好車,并不是看紙面數(shù)據(jù)的。
商業(yè)是逐利的,合理的利潤是保持一個企業(yè)正常發(fā)展所必要的。如果把一輛自行車的售價壓低到只能支付車架材料、配件購置和人工費用時,除了公模車架,廠商們還能做出些什么產(chǎn)品來呢?沒有亮眼的產(chǎn)品,始終在低價的泥潭里周旋,可能量會有的,但拿什么和捷安特、崔克、SPECIALIZED它們一眼就能辨認出來的產(chǎn)品一較高下呢?
凱路仕揚言要干掉捷安特,但是企業(yè)規(guī)模更大,與供應(yīng)商關(guān)系更深厚的捷安特理論上可以把價格降得比凱路仕還要低,為什么它不這么干?這里可能就要遵循可持續(xù)發(fā)展的理論了,留給自己一條可以繼續(xù)爭取高利潤的道路,自行車行業(yè)還沒到要背水一戰(zhàn)的情況。
點擊進入自行車價格戰(zhàn)專題
責(zé)任編輯:hzh
下一篇:返回列表
捷安特宣稱它的propel是地球最快的公路自行車,去X吧,外露那么多線管,僅憑一個軟件就設(shè)計出一個空氣動力學(xué)車架,和閃電和崔克差遠了
+1
24呵呵,也不看看pp是哪年出的Cervelo S5還用的柱式剎車當(dāng)年的氣動性都比超一體的LOOK 695 Aero高。就剩叫喚了。
沒事,狠勁拍磚,我扛的住
+1
23還有理論上筆者也應(yīng)該是普通消費者吧,真看不出這個價格戰(zhàn)對普通消費者有什么壞處。就像單反里沒有索尼的攪局,讓泥坑他們不打價格戰(zhàn),錯位銷售產(chǎn)品,也不會有現(xiàn)在萬元以下的全幅產(chǎn)品了。
樓主這段評論,我也思考了一下。文中我是站在行業(yè)角度上說話,但如果回歸到一個要買車的人的角度,我很喜歡看凱路仕這種熱鬧,但是我不會買,因為我對一款能打動我的產(chǎn)品的期待高于一個足夠低的價格。沒有錢賺對誰來說也不是好事,大街上喊著跳樓價的往往貓膩很大。在表面微利的情況下,作為消費者我對于產(chǎn)品是信心不大的,如果我拿著5000塊,我會選擇一輛靠譜的鋁架,而不是一個讓人擔(dān)憂的碳架。
+1
22價格戰(zhàn)打贏了,死掉一批,生還者肯定會收割市場的,到時再提價,要么消費者沒得選擇,要么價格太高市場做小。而且,只靠打價格戰(zhàn)的廠家,通常沒什么研發(fā)能力,很難指望對技術(shù)進步有什么貢獻。
+1
22但是會有想用低價位體驗的人群,而且鯰魚效應(yīng),必然會有質(zhì)量過硬的大廠推出性價比高的車款。!還是舉單反的例子,手機市場也有類似情況,有索尼(SONY)ILCE-7M2K的攪局,才有了佳能、尼康幾款萬元下便宜好用的全幅產(chǎn)品。當(dāng)然文章的廠家是沒有索尼這種行業(yè)地位的,但是多少也能起到點攪局者的作用。還有誰說賺錢一定靠產(chǎn)品的利潤,國內(nèi)有太多企業(yè)只賺吆喝,股市里大賺的。
你看自行車行業(yè)還是利潤很大的,誰出來主動說壓縮利潤誰就成了行業(yè)唾棄者。360推免費,殺毒廠商瘋了似的抵制,最后大部分都跟進了。小米出來搶手機地盤,手機廠商瘋了一樣說人家是玩軟件的,玩手機不行,結(jié)果三星基本給拼掉了,F(xiàn)在自行車圈里也奔出這么一位,是死是活姑且現(xiàn)在不評論,但畢竟改變整體格局是好事兒。走著瞧就是了,消費者也不是錢堆的家底。
自行車行業(yè)沒那么大利潤!只是把好的東西換成差的了!所以看起來利潤大!買幾次便宜的就知道貴的為什么貴了!
蘋果看起來好像很牛逼,小米也不見得就是那么渣。國產(chǎn)怎么就必須是雜牌,非國產(chǎn)的都是精品嗎。崇洋媚外那好象是上世紀(jì)八九十年代的事兒了。不管你喜歡什么品牌,你可以隨便說你擁有的如何好,但是不要給你不曾擁有的隨意貼牌。
你懂毛,自行車是機械產(chǎn)品不是數(shù)碼產(chǎn)品更不是殺毒軟件,自行車跟摩托車汽車都是一樣的,需要技術(shù)含量的,在過一百年還是捷安特,美利達這樣的自行車大佬在,信不信?
不說偏不偏向的問題,凱路仕這么做確實會有供應(yīng)商變節(jié)的風(fēng)險,以及線下車店的抵制。而且,捷安特當(dāng)了那么久的行業(yè)老大,也不是說能干掉就干掉的。
+1
22線下車店抵制是必然的,因為關(guān)乎利益。。。
+1
22對于自行車線下車店擁有一定的優(yōu)勢,自行車與手機不同,不是一郵過來就能馬上用,需要組裝和微調(diào),就算已經(jīng)調(diào)好也不能確保運輸過程中的松動,而用戶并不是每個都是機械師,所以在車店買車完全可以調(diào)整到滿意為止,我覺得這就是線下車店的優(yōu)勢之一
+1
22這么針對捷安特?得罪你了么? 這種完全就是嘩眾取寵啊,用價格來吸引顧客的注意力,這年頭沒個品牌效應(yīng)誰在乎你。。。 出去騎個車,看到閃電,崔克,梅花什么的都會在意的看兩眼,行個注目禮。 看到捷安特,美利達也是看兩眼,心里給個大概的價位,也會和自己的做個比較。 至于看到這個什么烈風(fēng)什么玩意的。。。呵呵。。。就看一眼
+1
23你的意思是買好車的都是炫耀而不是騎車了? 騎車的本質(zhì)是什么?就是盡量買便宜的車來騎么?
+1
22呵呵 你提到的都是誰看你兩眼啊 你騎你的車鍛煉你的身體誰看你多少眼很在意?你是出去凹造型呢還是鍛煉身體呢?還行注目禮。。。。你的虛榮都躍然紙上了還在這里嘴硬。好車爛車騎了的感受最有說服力,不是牌子價格說了算吧。便宜的車就爛?我就不信7000塊的閃電就比這個7000塊的你所謂的爛牌子強,答案簡直是顯而易見的。
+1
22還是時代的變遷 文明的進步 當(dāng)年的國家的鐵飯碗有幾個沒保住,國家都保不了你,競爭是殘酷的
+1
22我剛?cè)肓绎L(fēng)馬丁一月,性價比高
+1
22烈風(fēng)到底會變成什么樣,是真的能一直干它一半,引發(fā)整個行業(yè)價格跳水,還是營銷手段而已,我認為大家沒有必要去預(yù)測,而且也沒有水平去預(yù)測這種事,凱路仕成也好敗也好終究是市場規(guī)律的體現(xiàn),這種事即便是研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的專家們也未必能預(yù)測準(zhǔn)確的,我們買自己買得起的喜歡的車就好。
現(xiàn)在的人好像不買個高檔車好像是對自己的生命不付責(zé)任,都說,斕厥请s牌,我騎了3年多30000+公里也沒有把它騎垮,烈風(fēng)怎么了,難道它威脅到每個人生命了嗎?
自行車這個行業(yè)不少一朝一夕能顛覆的,沒有品牌文化的積淀、技術(shù)的積累、銷售售后渠道做支撐,僅憑小米模式似乎并不適合自行車行業(yè),小米模式模仿者千千萬萬,真正成功的還沒見到;自行車行業(yè)確實在洗牌,目前主要有臺資品牌把持,希望民族品牌更多的站起來,如果用激進的方式難以為繼,特別是在微利的情況下,沒有利潤技術(shù)研發(fā)、售后服務(wù)、品牌投入都是扯淡,一步一個腳印,只有厚積才有薄發(fā)。
+1
22筆名hzh,資深自行車業(yè)界評論員,擁有多年玩車經(jīng)驗,熱衷于折疊車和公路車組裝和騎行。曾在美騎任職多年,跑遍了全國的多個展會,并走訪了各大廠商,深入了解自行車行業(yè)風(fēng)雨,并結(jié)合深厚的財經(jīng)知識,文章視野寬廣,目標(biāo)是寫別人想不到的,講別人不敢講的。
廣州美騎網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2025 All Rights Reserved. 粵公網(wǎng)安備 44010602000377號
粵ICP備12045810號