国产日产久久高清欧美一区,欧洲熟妇色XXXX欧美老妇软件,无码视频一区二区三区,亚洲 欧洲 日产 经典

本周業(yè)內(nèi)都發(fā)生了什么讓人值得關注的動態(tài)，有什么樣的新趨勢？請看美騎網(wǎng)每周五的自行車行業(yè)資訊周報。

Rad Power Bikes將關閉紐約地區(qū)Rad零售店

Rad Power Bikes表示，作為組織變革必要的一部分，Rad Power Bikes將關閉其紐約地區(qū)的Rad零售商店。

這位發(fā)言人在給BRAIN的電子郵件中寫道:“Rad Power Bikes團隊一直在努力工作，以確保公司處于最佳位置，以應對當前市場的現(xiàn)實，并成為一家可持續(xù)、持久的企業(yè)。雖然我們在過去幾個月里做出了一些艱難的決定，但為了進一步提高業(yè)務效率，有必要進行組織變革……”

這些決定包括在一年多一點的時間里進行四輪裁員。今年4月，Rad Power Bikes解雇了數(shù)量不詳?shù)膯T工。一年前，100名員工被解雇，2022年7月，又有63名員工被解雇。去年12月，又有未知數(shù)量的員工數(shù)量被解雇。

Rad Power Bikes今年7月宣布，將在今年年底關閉歐洲業(yè)務，專注于發(fā)展北美市場。

其余的Rad Retail地點在西雅圖、丹佛、鹽湖城、佛羅里達州的圣彼得堡、以及伯克利、圣巴巴拉、亨廷頓海灘和圣地亞哥的加州門店；另外的一個Rad零售地點是在溫哥華。

Fox Factory完成對Marucci Sports的收購

Fox Factory周三上午宣布，已完成對Marucci Sports的收購，Marucci Sports是一家棒球和壘球裝備品牌，該品牌還擁有Lizard Skins以及Oury握把和車把膠帶品牌。

Fox以5.72億美元從Compass Diversified（Fox之前的所有者）收購了Marucci。這次收購使Fox在避震器之外的業(yè)務中充滿了信心。它還增加了向消費者的產(chǎn)品的銷售，而不像Fox的大多數(shù)動力車輛和自行車避震產(chǎn)品那樣銷售給原始設備制造商。

該公司表示：“此次收購提升了Fox作為市場領先品牌產(chǎn)品的信心，并證明其有能力贏得職業(yè)運動員和熱情的消費者群體的青睞，同時為合并后的公司未來的盈利增長。此后，Marucci將成為Fox專業(yè)運動集團的一部分，該集團包括旗下自行車品牌 Fox、Marzocchi、Easton 和 RaceFace。

Fox最近重申其2025年銷售額目標為20億美元，調(diào)整后EBITDA利潤率為25%（其中不包括Marucci）。另外，F(xiàn)ox最近宣布計劃根據(jù)2028年11月1日的新計劃回購計劃回購至多3億美元的股票（相當于已發(fā)行股票的約8%）。

Fox Factory以避震器品牌而聞名，與以服裝和安全公司而聞名的Fox Racing完全獨立。雖然這兩個品牌均由鮑勃·�？怂梗˙ob Fox）和杰夫·福克斯（Geoff Fox）兩兄弟于1970年代創(chuàng)立，但Fox Factory是一家獨立的上市公司，而Fox Racing則屬于Vista Outdoor（即將更名為Revelyst）。Vista Outdoor還擁有Bell、Giro和CamelBak。CamelBak和Fox Factory之前屬于Compass Diversified。 

雖然Fox Factory擁有Easton自行車品牌，但它沒有Easton棒球和壘球品牌——該業(yè)務自2020年以來一直由Rawlings Sporting Goods所有。還有另一個與自行車運動有企業(yè)關系的棒球棒品牌：Louisville Slugger by Amer所有運動——還擁有Enve和之前擁有的Mavic。 

這一切都將會在競爭中逐步體現(xiàn)。

上訴法院不顧Trek Bicycle的反對，支持Ranger Trek商標

華盛頓州女性克里斯蒂娜·艾薩克斯(Christina Isaacs)于2016年首次申請注冊Ranger Trek，用于主要在國家公園商店銷售的產(chǎn)品。崔克自行車公司說，消費者可能會把Ranger Trek和它的商標搞混，指出崔克公司過去曾銷售過背包和其他包，甚至午餐盒。

Trek首先向商標審判和上訴委員會（TTAB）提出上訴，該委員會維持了Ranger Trek的注冊。崔克公司建議他們重新考慮，但TTAB依舊維持原態(tài)度。因此，在2022年2月，崔克公司向聯(lián)邦巡回法院上訴。Trek對Isaacs將商標注冊為背包、登山包、運動包、旅行包、帽子、夾克和襯衫提出異議。它沒有呼吁在其他產(chǎn)品上使用，包括探險雜志。

周三，法院維持了TTAB的裁決，稱崔克公司的反對意見未能滿足“DuPont factors”的測試，包括審查商標的相似性、商品及其貿(mào)易渠道的相似性以及其他因素。法院的裁決審查了DuPont的13個因素和Trek的其他論點，并表示它們沒有說服力。

Trek Bicycle的一位發(fā)言人表示，該公司對這一決定不予置評。

Ranger Trek的注冊只是一個例子，其中Trek自行車反對商標注冊，它認為威脅到它的商標。2022年底，Trek在Trademarkia.com發(fā)布的“商標霸王”名單上排名第四，僅次于蘋果公司，領先于耐克和紅牛等品牌。該網(wǎng)站現(xiàn)在已不再發(fā)布排名。

在2022年12月BRAIN的一篇文章中，多位法律專家解釋說，Trek有義務保護其商標，因為與Shimano或Campagnolo等以創(chuàng)始人名字命名的品牌名稱或Ultegra或SRAM等自創(chuàng)詞相比，Trek經(jīng)常使用“Trek”一詞，從而不斷受到威脅。

行業(yè)律師史蒂文·漢森(Steven Hansen)說：“這肯定就像打地鼠(Whac-A-Mole)(捍衛(wèi)商標)一樣”。