根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
自行車調整謎案:講姿勢,真科學。ㄉ希
在《謎案》之前的文章《公路車尺寸謎案——小車架,并不。俊中,Kent曾為各位車友以較為生動的方式描述,為什么要拋棄“水平上管論車架大小”,以及為何要使用“REACH與STACK”來衡量一只車架的伸展與落差。
而在這一期的《謎案》,Kent將延續(xù)之前曾經(jīng)中斷的話題,繼續(xù)與車友一起看個“架”,并且將話題延伸到更高深的層面之上;本次的《謎案》文字量與往期一致,依然處于超標的尷尬狀態(tài),內容豐富,車友請細心閱讀!
圖上的阿斯塔納車隊涂裝S-works Tarmac屬于2015年環(huán)海南島第八賽段的賽段冠軍——澤伊茨,而圖下的Wilier Zero 7則是一輛曾經(jīng)在2015年2月接受Biketo美騎網(wǎng)技術評測的超輕量爬坡車。
它們與《謎案》有什么聯(lián)系?雖然架型幾何圖表現(xiàn)它們均擁有著極短的水平上管長度,但實際它們一點都不!Specialized的Tarmac為例,49碼的Tarmac水平上管僅長517mm,但實際影響我們伸展量的REACH卻長達386mm!這早已達到其他品牌大碼車架的伸展量,而XS碼的Wilier Zero7水平上管更短一些,僅513mm,但REACH仍達378mm;它們倆均為激進競技型公路的代表。
在《公路車幾何謎案<2>——大車架,更舒適?》中的兩位主角——某B與某C牌車架,雖然水平上管長度比Tarmac和Zero7要長得多(20mm以上),但某B與某C牌兩款公路車,它們的實際REACH卻更短——僅375mm,而STACK方面又是大得多;在實際的同一取向設置,對比Tarmac和Zero7搭配的把立長度將更長,落差將更小,適應的騎士范圍亦更大。
若Tarmac、Zero7,兩款激進競技的戰(zhàn)車,按照水平上管長度搭配把立,這將是個可怕的“伸展災難”,直接引起各種因過度伸展而出現(xiàn)腰背酸痛;前后移動坐墊改變后移量(Set back),并不是縮短伸展量REACH的手段,我們全車設置的首個關鍵點正是坐墊的高度、前后的位置——因為其影響著我們每一腳的踩踏,所以這就是為什么Kent使用《公路車尺寸謎案——小車架,并不小?》,作為《謎案》的首篇文章,目的是讓更多的騎行愛好者,使用受國際認可、靠譜的方式——“REACH和STACK”,去正確衡量、選擇一只適合自己的車架。
上一篇:這些都做不到 還怎么好好夜騎
下一篇:返回列表
康塔多身高176,用12厘米把立。
+1
22什么東西?我搜索不到
+1
22綜合考慮跨高,臂長,上身長度,還有身體柔韌性,都是考慮范圍,大家需要的是有據(jù)可循的方法,不是兜圈子賣關子!
說的這么復雜,我來說下吧,其實就兩點: 騎行姿勢只跟座包,把手和五通(含曲柄長度)三者相互位置相關;騎行感受還跟前叉傾角/拖拽距,輪徑大小,軸距及重心相對于軸距的位置相關。小編繞來繞去就是想把大家繞暈。
+1
22front center和wheel base跟fit這個有什么關系?
+1
22賤佬講得無錯噶............不過,不幸嘅系....... 我系唔會講你知一個好悲催但無奈嘅現(xiàn)實 : 有好多品牌噶幾何尺寸并唔系實物尺寸,而系CAD或者模具尺寸.......差距大嘅甚至會超過10mm (笑~~~~)
+1
22.......還有好多車架尺寸沒有reach和stack,自己計算估計還是和實車有差距。
+1
22+1
22我想問,作者到底說的是啥?
+1
22迷迷糊糊
+1
22廣州美騎網(wǎng)絡科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2025 All Rights Reserved. 粵公網(wǎng)安備 44010602000377號
粵ICP備12045810號