根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
沙丁胺醇是興奮劑嗎?弗魯姆將何去何從?
四、弗魯姆沙丁胺醇超標的一個解釋:按用藥標準使用也可能超標
不同人的新陳代謝水平不一,對沙丁胺醇的代謝能力也不同,即使按正常的劑量吸入(最高800ug每12小時,1600ug每24小時),也有可能檢測出沙丁胺醇超標。
·有一個個例,一個瑞士運動員在五個小時內(nèi)攝入900ug,結(jié)果導致了尿液中8000ng/ml的最高數(shù)據(jù)。隨后的繼續(xù)測試表明他的數(shù)據(jù)徘徊在3000-4000ng/ml之間,也就是超標3-4倍。
·葛蘭素史克(英國制藥公司)在1998年說明了這一點。15個志愿者在一天中吸入了1200ug沙丁胺醇,然后有一半的人超過了1000ng/ml,更有一個人超過了3000ng/ml!
五、弗魯姆何去何從
如果運動員的尿中的沙丁胺醇超標,則首先需要提供他/她的醫(yī)療狀況和用藥的詳細信息。如果這份證明有效,則足以免除運動員的責任。如果不是這樣,WADA 建議運動員通過控制藥代動力學研究來證明異常結(jié)果是治療性使用允許吸入劑量的結(jié)果。不過由于藥代動力學測試昂貴而復雜,這樣干過的運動員并不多。
烏爾里希是其中一個,他沒有通過這樣的測試,因此被禁賽。而萊昂納多·皮耶波利(Leonardo Piepoli)則通過了測試,被證明無罪。
至于弗魯姆為何沒有立即被禁賽。UCI有如下規(guī)定:“在UCI反興奮劑規(guī)則中,樣本中存在特定物質(zhì)(如沙丁胺醇)不會導致對車手強制禁賽!笔欠衽R時禁賽,決定權(quán)依然在UCI手中。而且,根據(jù)UCI的說明,此類案件并不強制公開。只有在經(jīng)過審理,證明車手有罪的情況之下才能強制公開。因此UCI沒有公開弗魯姆的超標事件合乎規(guī)定,對于保護車手權(quán)益有一定作用。
弗魯姆應該也會開展藥代動力學研究,看他在正常使用沙丁胺醇的情況之下是否會導致尿檢超標。弗魯姆有權(quán)決定何時何地進行研究(只要不要太晚),從而可以最大限度地獲得成功的機會。
雖然形式并不容樂觀,在進行藥代動力學研究以及相關(guān)聽證小組評估結(jié)果之前,F(xiàn)roome既不是“有罪”也不是“無罪”,而是像“薛定諤的貓”一樣處于疊加態(tài)。
▲在阿姆斯特朗時代過后,弗魯姆是第一個統(tǒng)治環(huán)法的車手
六、阿壯:無論結(jié)果如何,弗魯姆和天空車隊的名譽將不復當年
“他應該被允許正當?shù)某绦騺斫忉屵@里發(fā)生的事情,他可以完全被證明無罪,但是他永遠被玷污了。損害已經(jīng)達成......調(diào)查可能會持續(xù)幾個月,明年參加環(huán)法對他來說已經(jīng)不會是愉快的了。這將會是完全的混亂,是一場噩夢!薄⒛匪固乩
責任編輯:Feynman
我怎么覺得這沙丁胺醇的作用有點類似于渦輪增壓了?
+1
28對,就是這種解釋簡單粗暴。同樣5.0的排量你裝個渦輪就秒殺一切,除非你是3.0(真有哮喘)才說得過去
,F(xiàn)在就看醫(yī)院給不給證明確實有病,但是有病也是超標了。
其實我覺得現(xiàn)在主要問題還是uci,搞個不清不楚的規(guī)定。要么就開放了,要吸就隨便,大家都可以。要么就全面禁止,既然參賽,就別用藥,用藥的話證明你不能適應高強度比賽。再或者就是規(guī)定了用量,一超標就禁賽。搞那么復雜,這么長時間都沒有結(jié)果。
+1
23嚇的我一陣哆嗦
+1
22這個太666了
+1
22是不是騎車的好多得哮喘的。。。好像玩鐵三的也多
+1
22是不是騎車的好多得哮喘的。。。好像玩鐵三的也多
+1
22“薛定諤的貓”之后又來個弗魯姆的藥? 希望這事情和平友好的解決,表哥別被禁賽,更加希望沒有某些“車迷”為非作歹,做出一些不友好的舉動啊
+1
35對UCI來說真是個難題:處罰天空和弗魯姆?這可是世界頂級車隊和車手,號召力不容小視,贊助商還是傳媒界的天空電視臺(幕后大佬默多克吧)。不處罰難以服眾……所以表哥險了……
首席評論員... ...
+1
22名人是非多,名人區(qū)別對待。
+1
22我早就說過他是個藥罐子,藥王之王,當時很多人噴我
+1
23弗魯姆超的可不是一星半點,超過標準線好多倍了。
+1
22廣州美騎網(wǎng)絡科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2025 All Rights Reserved. 粵公網(wǎng)安備 44010602000377號
粵ICP備12045810號