根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定，賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定，以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
訪談：作家Walsh談自行車運動改革、阿姆斯特朗事件及他早年的車迷見聞(圖文)
David Walsh談自行車運動改革，蘭斯·阿姆斯特朗事件和他作為車迷時的生活。
作為“現(xiàn)在就改變自行車運動”（Change Cycling Now, CCN）的一員，作家David Walsh周一在倫敦啟動了該組織關(guān)于給自行車界帶來改革的行動。長期以來，Walsh一直倡導(dǎo)凈化自行車運動，但在這次的訪談中，他承認(rèn)自己早年還是體育記者時曾只是一個寫寫報道的自行車迷（一個鍵盤黨的公路車迷）
20世紀(jì)80年代末，這一切都變了，尤其是進(jìn)入90年代后，他成為對Lance Armstrong（蘭斯 阿姆斯特朗）批評最為強硬的人之一。他撰文揭發(fā)蘭斯和蘭迪斯，認(rèn)為他們上演的是自行車版的《洛城機密》。就在這個月，他的新書《七宗罪：我所追尋的Lance Armstrong》剛剛上市。
Cyclingnews: 今天的新聞發(fā)布會你覺得怎么樣？
David Walsh: 還不錯，自行車界急需一場變革。我相信那些熱愛自行車運動的人們都急切地想要改變現(xiàn)狀，然而大多數(shù)人都還處于沉默狀態(tài)。當(dāng)人們登錄twitter或論壇時，都會意識到那些熱愛這項體育運動的人其實并不喜歡它運作的方式。整個周末我都在思考，思考什么能比贏得環(huán)法比賽更重要，我認(rèn)為應(yīng)該是，你贏得環(huán)法，并且使人相信你贏得干干凈凈。首先你必須是清白的。而現(xiàn)在的情況并不是這樣，當(dāng)然我也不是說Bradley Wiggins（布拉德利 維金斯）有服用禁藥，只是Wiggins作為冠軍承載著人們的信任，但也有人不需要這種信任。而對于那些愿意相信冠軍沒有服藥的人來說，有些也會做出警告并補充道：“希望我是對的�！�
CN: 如果我們問運動員“你是清白的嗎？”，這樣會不會不太好？
DW：如果我們能夠迎來一個時代，一個我們不需要問這樣的問題的時代不是更好嗎？難道我們就不能暢想這個時代的來臨嗎？Lance Armstrong總是說的一句話就是“人們當(dāng)然會懷疑我，因為我是名自行車運動員。”我們?yōu)槭裁匆邮苓@樣的說法呢？我們?yōu)槭裁匆欢ㄒJ(rèn)為自行車運動員就有服禁藥的嫌疑？為什么不能夢想，夢想有一天我們忘記其他的運動項目，也許有很多項目都會出現(xiàn)禁藥風(fēng)波，但是自行車人根本不用去關(guān)心，那是他們的問題。我們是這個世界上反興奮劑工作做得最好的體育運動，我們信任我們的冠軍和他們的清白，也完全相信自行車運動的清白，并且根本不用去問關(guān)于清白與否的問題，因為自行車運動在反興奮劑方面做得遠(yuǎn)比其他體育運動要好。
然而UCI的領(lǐng)導(dǎo)層從來沒有明確地表達(dá)過這樣的期望。而自行車運動也沒有明顯的改變，所以人們開始厭惡它。談到環(huán)法，我總是說我們有自行車界內(nèi)最偉大的比賽，而這個比賽曾因為二戰(zhàn)的戰(zhàn)火而不得不停止舉辦，所以那幾年我們空缺了冠軍。而現(xiàn)在我們卻因為禁藥空缺了七年的冠軍。很明顯，禁藥做到了世界大戰(zhàn)所能做到的事情。我們絕不能重蹈覆轍。我們需要一個更好的比賽環(huán)境，而在這個環(huán)境中興奮劑是不存在的。如果Bradley Wiggins是清白的，而且我相信有很多很好的理由表明他是清白的，那么他就不該被質(zhì)疑。他應(yīng)該盡情享受奪冠時的喜悅，而不會感到有人在背后懷疑他。Mike Ashenden今天在會上談到了他的信念，他說如果明年騎手們支持他的想法并致力于實踐他的計劃，那么在環(huán)法結(jié)束后我們可以斷然相信冠軍沒有服用禁藥，我認(rèn)為這有點夸夸其談，因為現(xiàn)在使用興奮劑的最主要的方法我們還不得而知。
CN: 現(xiàn)在各界已經(jīng)達(dá)成了關(guān)于自行車運動需要變革的共識，但是否應(yīng)該由CCN這個組織來促成此事呢？UCI不能通過獨立委員會來完成自行車運動自身的變革嗎？你認(rèn)為UCI會關(guān)心CCN甚至說了什么嗎？
DW：我認(rèn)為UCI不會關(guān)心我們說了些什么。他們會視CCN為敵，很明顯，那些清白的人都會被視為敵人。Pat McQuaid（UCI主席 麥奎德）和Hein Verbruggen（前UCI主席）就是這么看待他們的。他們會把CCN視為一群蠱惑人心的烏合之眾，只會無事生非，制造事端。如果你聽到Eric Boyer剛才所說的，他提醒UCI注意Lance Armstrong的回歸。如果我認(rèn)為他說的沒錯，并且作為車隊的負(fù)責(zé)人我提出自己遇到了一個問題，即Lance復(fù)出后卻不是我們生物計劃的一部分，我們對他近三個月的血液情況一無所知，而他就這樣回來了。然而當(dāng)他向UCI提出這個問題時卻遭到了UCI負(fù)責(zé)人的嚴(yán)厲斥責(zé)。這很可怕。你會看到UCI的變革嗎？當(dāng)然會的。但如果Pat McQuaid是UCI主席，那么UCI還會變革嗎？即使變革了，這種變革也是毫無公信力的。
CN：那么你認(rèn)為誰該執(zhí)掌UCI？我們知道Greg LeMond（美國環(huán)法冠軍車手 格雷格 萊蒙德）不會成為UCI主席。那么下一任主席人選就有可能是Igor Makarov（伊戈爾·馬卡羅夫）或是Tchmil。如果你看重權(quán)力與管理的制衡，你希望誰當(dāng)選呢？
DW：我不確定誰會接替McQuaid，我不知道。但我知道的是現(xiàn)在UCI的領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)聲名狼藉。我想要呼吁Pat McQuaid站在更人道的角度去看問題，并且我想對他說，看看UCI在你的領(lǐng)導(dǎo)下，發(fā)生的這場最大規(guī)模的背叛行為吧。無論你是否盡最大努力去解決這場危機，實際上你都要對他負(fù)責(zé)。他會辯解說他在2005年才開始掌管UCI，但我們發(fā)現(xiàn)Lance Armtrong有問題的時間是在2006年。我希望Pat McQuaid能夠多點高尚的事情，他可以辭職并對人們說“我不知道誰更適合領(lǐng)導(dǎo)UCI”，但是就近10年發(fā)生的事情來看，他不會這么去做的。
CN: 你對于Armstrong時代媒體一片祥和交贊的氣氛頗有異議這一點是可以理解的。而現(xiàn)在一切都變了，那么你還打算重拾那時的態(tài)度嗎？因為你之前說過我們在未來不應(yīng)該向環(huán)法冠軍詢問他是否清白，但我個人認(rèn)為你總會問這樣的問題的……
DW:你們應(yīng)該經(jīng)常問這個問題，但同時我們想要做的就是把你們對這方面的懷疑降低到：在問這樣的問題的時候你自己都認(rèn)為是在對清白的騎手發(fā)難。
上一篇：[視頻][BIKETO人物志]小明不死 踩出一個世界(圖文)
下一篇：返回列表
