根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機(jī)號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
產(chǎn)品快訊 產(chǎn)品評測 單車裝備 公路車
最佳氣動性價比? Van Rysel RCR-F氣動頭盔評測
RCR-F雖然是亞洲版頭盔,但實(shí)際內(nèi)籠還是有點(diǎn)橢圓的,小編這種中間頭型戴上感覺非常合適,沒有任何夾或者頂?shù)母杏X,左右也沒有什么旋轉(zhuǎn)空間。M碼的適應(yīng)范圍比較大,給個平時戴L碼頭盔的同事戴都表示M碼合適。
雖然盔體看上去比較圓,但從小編戴這款頭盔,有朋友問我戴的是不是歐版看來,RCR-F亞洲版并沒有顯得“蘑菇頭”,在亞洲版的氣動盔里,算是外觀比較和諧的。
束帶與襯墊的觸感較好,整體佩戴舒適度不錯。
鏡腿插槽設(shè)計得比較科學(xué),小編試了幾個品牌的眼鏡,都能很好地固定在頭盔上。但最離譜的還是搭配自己900系列頂級騎行眼鏡……
900系列眼鏡的鏡腿上有個卡榫,剛好可以勾住鏡腿插槽的邊上。這就展現(xiàn)出同品牌系統(tǒng)設(shè)計的優(yōu)勢了……
即使這樣頭盔都不會掉下地,騎行時就更不用擔(dān)心會掉眼鏡了。
小編在把玩RCR-F頭盔時發(fā)現(xiàn),側(cè)面兩個進(jìn)氣孔擋板其實(shí)是可以拆掉的,來獲得更大的進(jìn)氣量。需要注意的是,這個并不屬于官方的用法,純屬自己DIY。
即使拆掉擋板,沒了眼鏡插槽,但900系列的鏡腿仍然可以勾住擋板的卡槽,這就很離譜。
騎行感受
RCR-F與近年的氣動頭盔設(shè)計一樣,主要通過內(nèi)部風(fēng)道來帶走頭頂熱量。頭盔前部的開口較多,只要能維持住一定速度,頭盔的散熱效率還是非常不錯的,頭頂基本沒有明顯悶熱感。不過頭盔前緣內(nèi)部沒有開通風(fēng)槽,所以溫度超過28℃的話,前額會有一定悶熱感。
小編還測試了一下拆除兩側(cè)擋板來騎,感覺進(jìn)氣量能增加個20%左右。加上擋板下的通風(fēng)孔很長,都快直達(dá)后腦勺了,能明顯降低兩側(cè)頭頂?shù)臏囟,就是要損失一定氣動效率。
這類氣動頭盔最怕就是低速,只要一停下來,就能明顯感受到頭頂還是積聚熱量,如果是夏季爬坡比較多的路況,還是建議選擇RCR。
頭盔前緣雖然不算薄,但造型優(yōu)化得不錯,在低趴騎行姿勢時,并沒有明顯地遮擋視線,視野控制得還算不錯。
RCR-F最大的不足還是重量,330克的頭盔比小編平時戴的氣動盔重了40-50克,雖然在1-2小時的短距離騎行中影響不大,但超過3小時的騎行還是會感到對頸部產(chǎn)生一了些額外壓力。
氣動效率方面,屬于無法明顯感知的范疇。所幸外媒CYCLINGNEWS去SSEH風(fēng)洞做了個氣動頭盔測試,我們可以參考一下。在25款頭盔的氣動測試之中,RCR-F的成績與SCOTT Cadence一致,取得了僅次于POC Procen Air和S-Works EVADE 3的好成績。
雖然亞洲版的盔體造型與歐版不同,會對CdA造成影響,亞洲版的RCR-F無法直接參考這個表格,不過起碼也證明了RCR-F的氣動布局是比較科學(xué)的。
總結(jié)一下,RCR-F頭盔確實(shí)能帶來一定優(yōu)勢,雖然對比自家產(chǎn)品貴了不少,但對比一眾頂級氣動頭盔來說,并不算貴,甚至便宜了一半都有多。頭盔本身也有一些小細(xì)節(jié)設(shè)計來提高“可玩性!边@么來看的話,還算是有性價比的,如果細(xì)節(jié)做工和重量能再控制一下就好了。
責(zé)任編輯:Avalon