根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
自行車品牌每年都推新款是合理的嗎?(下)
PB:年更新制會幫助還是傷害自行車店?
Josh:我認為好處多于壞處。為了向前發(fā)展,事情總是要在某些節(jié)點發(fā)生變化的。年更新制至少讓自行車行業(yè)更有可預見性。
很多車店主向我建議,希望產(chǎn)品的穩(wěn)定性能加強、生命周期能延長,這樣那些車就能在店里展示更長時間,而這對廠商來說也會更便利。但最前沿的極好的產(chǎn)品總會是最后的贏家,新車能讓騎士們激情燃燒。
我很高興行業(yè)里多多少少已經(jīng)建立起了一個系統(tǒng),不能說年更新制就是最完美的,但沒有它,情況可能更糟。
PB:年更新制會幫助還是傷害普通騎行愛好者?
Josh:我不太確定是有幫助還是傷害……我想這視消費者決定什么時機購買而定。假如你追逐時髦和頂級產(chǎn)品,那就在第一時間入手;假如不是,可以在二手市場淘淘看。
我理解很多人擔憂手頭那輛“兩歲”的頂級碳纖戰(zhàn)車還有多少轉(zhuǎn)賣價值。魚和熊掌不可兼得,要不你就不要總是追逐新品,要不你就一直騎手頭上的車而不要在意什么新技術(shù)。你總不能買了最新車款后,叫整個世界停下腳步,讓你的舊車不貶值而能賣個好價錢。
PB:假如零件商在任意時間突然發(fā)布新品,你們是否能比嚴格遵守年更新制的廠商更靈活應對?
Josh:我們與許多公司不同的一點是,我們所有車都是在自家工廠生產(chǎn)的,不會在中國大陸或臺灣組裝,也就不會一年僅往某個倉庫派兩次集裝箱。
我們很容易接受“意外”。假如某個配件廠要推出改變歷史的產(chǎn)品,為了改變配置并盡早用上它們,我只需請我們的采購團隊喝幾瓶啤酒,用一件零件樣品賄賂他們,事情就辦成了!我只要走上50英尺,就可以找到我們的運營團隊談話;走下樓,就可以在卸貨區(qū)查看新配件是否到貨。這就是有自己的工廠的小品牌的優(yōu)勢所在。誰對生產(chǎn)變動有任何異議,相關(guān)人士都在同一棟大樓里,溝通非常便捷。
PB:汽車行業(yè)一直堅守年更新制,而科技行業(yè)似乎隨意得多,一旦有新技術(shù)出現(xiàn)便會發(fā)布新品,那自行車行業(yè)是否該繼續(xù)實行年更新制呢?
Josh:我不敢說導致汽車行業(yè)堅守年更新制的原因是什么,他們需要以年為界限去區(qū)分價值,區(qū)分哪些是新款,哪些是舊款。
我猜科技行業(yè)得以如此靈活的原因是有時他們不需大張旗鼓地發(fā)布新品,例如他們可以進行軟件迭代。但真正重磅的大更新到來時,其實他們也接近是實行年更新制的。例如iPhone X在購物假期前發(fā)布就不是巧合,是設(shè)計的。硬件更新不一定按固定周期進行,因為他們會有規(guī)律地更新軟件,不斷優(yōu)化用戶體驗。
當然我們也可以用“Nomad 1.0”、“Nomad 2.0”、“Nomad 3.0”這種版本號給自行車命名,也可以在任意時間發(fā)布特殊配置或特殊涂裝,但我想不出任何理由去這樣做……
相關(guān)閱讀:《自行車品牌每年都推新款是合理的嗎?(上)》
責任編輯:Alexa