国产日产久久高清欧美一区,欧洲熟妇色XXXX欧美老妇软件,无码视频一区二区三区,亚洲 欧洲 日产 经典

在今年的環(huán)法中，盡管沒(méi)有贏得一個(gè)賽段冠軍，京科夫-盛寶銀行隊(duì)的彼得·薩甘卻給車迷們留下深刻的印象。雖然今年環(huán)法的沖刺積分修改，更有利于那些“純沖刺車手”，但薩甘穩(wěn)定的表現(xiàn)（12次賽段前十）仍為自己贏得了又一件綠衫。

Jamie Jowett匯總了過(guò)去幾年薩甘在環(huán)法上的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)薩甘是著名的悖論——辛普森悖論的最典型例子，和網(wǎng)球界的費(fèi)德勒一樣。

在參加環(huán)法比賽的沖刺型車手中，薩甘可以說(shuō)是最差的之一。事實(shí)上，在薩甘參加的近四屆環(huán)法比賽中，他只贏得了不到5%的賽段冠軍。

但是，作為環(huán)法綠衫四連冠，薩甘并沒(méi)有我們說(shuō)的那么糟。甚至不能說(shuō)糟，反而是杰出的表現(xiàn)——薩甘應(yīng)該就是辛普森悖論的最經(jīng)典例子…...

最先把辛普森悖論引入體育圈的是美國(guó)《大西洋月刊》的Ryan Roderberg，他在文章中寫到：網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員羅杰·費(fèi)德勒有著自1990年以來(lái)最差的表現(xiàn)，最后卻成為網(wǎng)壇一哥。表現(xiàn)差的成了優(yōu)勝，很符合辛普森悖論。

辛普森悖論和薩甘有何聯(lián)系呢？下面來(lái)看一下這位年輕的斯洛伐克車手與他的綠衫有力競(jìng)爭(zhēng)者在過(guò)去四年環(huán)法上的數(shù)據(jù)對(duì)比（從2012年算起是因?yàn)檫@年是薩甘的環(huán)法首秀）：

理論上說(shuō)，要想贏得綠衫，贏得更多的單站冠軍是有力的。

與大多數(shù)環(huán)法車手相比，薩甘的成績(jī)是優(yōu)秀的，但是與他的綠衫直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，他的賽段冠軍數(shù)就稍遜一籌了。從2013年后，薩甘就再未獲得環(huán)法賽段冠軍。而馬塞爾·基特爾在兩年內(nèi)獲得八個(gè)環(huán)法賽段冠軍；安德烈·格萊佩爾四年內(nèi)贏了9個(gè)環(huán)法賽段冠軍；在2013賽季、2014賽季環(huán)法中摔車，2015年帶傷作戰(zhàn)，倒霉到家的沖刺車王卡文迪什也贏得了5個(gè)環(huán)法賽段冠軍；他們的賽段冠軍都比薩甘多。

看起來(lái)薩甘要失去很多沖刺積分，但是當(dāng)他一次次穿上環(huán)法綠衫時(shí)，他顯然成功了。怎么做到的？

過(guò)去四屆環(huán)法中，在平路沖刺賽段和中等山地賽段時(shí)，薩甘已經(jīng)擊敗了他的對(duì)手成功穿上綠衫。唯一的一次例外是2014年的亞歷山大·克里斯托弗，當(dāng)時(shí)他以6-5的優(yōu)勢(shì)讓薩甘暫時(shí)失色。而與馬塞爾·基特爾的對(duì)抗，薩甘占據(jù)上風(fēng)，過(guò)去兩屆環(huán)法中，薩甘分別7-4和6-4領(lǐng)先。即便是在格萊佩爾所向披靡的2015年環(huán)法，他在沖刺賽段和中等山地賽段也是5-6不敵薩甘。

和費(fèi)德勒一樣，薩甘從不輕易放棄比賽。憑借著年輕敢于冒險(xiǎn)，以及天生的極佳控車技巧，薩甘在他參加的環(huán)法沖刺路段中進(jìn)入前十的賽段占96%，進(jìn)入前三的賽段占50%。2015環(huán)法，薩甘照例在80%的沖刺賽段中登上頒獎(jiǎng)臺(tái)。

薩甘取得的這一切成就是在沒(méi)有比利時(shí)樂(lè)透、捷安特-阿佩辛、快步車隊(duì)等豪華火車的支持。由于沒(méi)有隊(duì)友的幫助下，薩甘到最后不得不孤軍奮戰(zhàn)，為了使積分靠前，薩甘在最后一公里的沖擊格外賣力。事實(shí)上，薩甘是沖刺路段最后一公里表現(xiàn)前十的車手。

眾所周知，沖刺車手要穿綠衫必須得獲得的最多的沖刺積分，而這些積分主要是在平路賽段和中等山地賽段。在2011年到2014年環(huán)法期間，贏得指定平路賽段沖刺點(diǎn)的車手可以獲得45分，贏得中等山地賽段沖刺點(diǎn)的車手可獲得30分。而2015環(huán)法，規(guī)則發(fā)生了改變，贏得平路賽段沖刺點(diǎn)的車手可以額外獲得5分，中等山地賽段的積分獎(jiǎng)勵(lì)不變。

那么薩甘究竟是怎么贏得綠衫的，尤其是今年的積分分類更有利于“純平路沖刺車手”？

當(dāng)我們考慮到薩甘在其環(huán)法的71%（一說(shuō)近85%）賽段都是身著綠衫時(shí)，關(guān)于薩甘的悖論“最糟糕的沖刺車手贏得了最多的積分”只能用一個(gè)原因來(lái)解釋，薩甘是所有沖刺型車手里最強(qiáng)的爬坡手（贏得中等山地賽段的沖刺積分），在環(huán)法比賽的第二星期和第三星期體現(xiàn)得更為明顯。

薩甘在環(huán)法的戰(zhàn)略很明晰，而這個(gè)戰(zhàn)術(shù)有時(shí)候會(huì)被外界所貶低。他很清楚，在中等山地賽段的第二的積分相當(dāng)于平路賽段的第七，而兩個(gè)中等山地賽段的第五的積分才及得上平路賽段的一個(gè)第二。

但薩甘還是把自己的主要精力應(yīng)付在中等山地賽段，而他的對(duì)手們通常不會(huì)這么做，因?yàn)榉e分太少。這樣下來(lái)，每一個(gè)中等山地賽段的積分相差30分。當(dāng)環(huán)法12個(gè)賽段結(jié)束后，薩甘已經(jīng)贏得了許多積分，而他的三個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手卻一無(wú)所獲。

在薩甘四年的環(huán)法比賽中，他只遭遇過(guò)兩次“負(fù)積分”，就是他自己沒(méi)能獲得沖刺積分而他的對(duì)手贏得了。事實(shí)上，2015環(huán)法，薩甘有3個(gè)賽段一分未得，但是他并不孤單。它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更加“大度”：格萊佩爾4個(gè)賽段一分未得；卡文迪什6個(gè)賽段零收獲；德根科爾布4個(gè)賽段空手而歸；科卡爾則有5個(gè)賽段都“孔融讓梨”。

彼得·薩甘的成功或許進(jìn)一步解釋了自行車之外的另一個(gè)悖論。

Jonathan Fields在其著作《不確定性》一書中提到了另一個(gè)悖論，埃爾斯伯格悖論——人們總是選擇一個(gè)已知的概率而不是一個(gè)未知的概率，即使這個(gè)已知的概率數(shù)值很低，未知概率可能是獲勝保障的情況下。（PS：一個(gè)箱子里有100個(gè)球，其中有30個(gè)是黑球，剩下的是其他顏色任意數(shù)量。從里面拿出一個(gè)球，猜它的顏色。大部分人會(huì)選擇黑色，而有時(shí)候這100個(gè)球的組成是30黑70白，選擇黑色這個(gè)已知概率反而容易錯(cuò)。）

薩甘給我的感覺(jué)并不是他無(wú)法采取行動(dòng)，而是他更傾向于選擇未知風(fēng)險(xiǎn)，總有機(jī)會(huì)贏。然而，2015年環(huán)法是薩甘近年來(lái)贏得綠衫積分分差最少的一屆，完賽時(shí)，他僅比綠衫積分第二名多66分。

2012年，薩甘“僅僅”在米蘭圣雷默賽事中排第四；在根特-韋弗爾海姆賽和阿姆斯特爾黃金賽中均排第二。2013年，薩甘在意大利白路賽中排第二；在米蘭圣雷默賽中排第二；在環(huán)法蘭德斯古典賽中還是第二。2014年，薩甘再次在意大利白路賽中“衛(wèi)冕”第二；在根特-韋弗爾海姆賽中排名第三。2015年，薩甘在米蘭圣雷默和環(huán)法蘭德斯古典賽中皆排在第四。

在專業(yè)自行車賽中冒險(xiǎn)加速造成危險(xiǎn)不僅僅是潛在的摔車事故，比如在最后的直道中，從大部隊(duì)車潮中的小縫隙中連續(xù)超越（很容易造成摔車）。車手們?cè)诃h(huán)法比賽中的冒險(xiǎn)行為有脫離主集團(tuán)單飛、追擊領(lǐng)騎者、日復(fù)一日的高強(qiáng)度沖刺，因?yàn)檫@樣會(huì)消耗太多，類似的努力在第二天的賽段很難被復(fù)制。根據(jù)這個(gè)定義，薩甘的本屆環(huán)法比賽一直在冒險(xiǎn)。

本屆環(huán)法中，最令薩甘心痛的賽段第二是第十六賽段不敵美利達(dá)-藍(lán)波車隊(duì)的西班牙老將普拉薩。（環(huán)法第16賽段：二二二二二彼得•薩甘二二二二二）由于隊(duì)友拒絕配合，薩甘被迫脫離車隊(duì)火車單飛。普拉薩已經(jīng)在前面領(lǐng)騎，超過(guò)了危險(xiǎn)距離（后方幾乎追不上），采取巨大的冒險(xiǎn)奮力沖刺。薩甘在Col de Manse坡段急速下破，展現(xiàn)了大師級(jí)的下坡技巧，賽后他說(shuō)道“我知道我必須盡全力去下坡，即使這意味著死亡”。

另一個(gè)網(wǎng)球方面的古怪評(píng)分系統(tǒng)讓Roderberg提出了第二個(gè)命題——tank（意味消極比賽）。許多選手在快休息（比賽間歇）前都會(huì)消極比賽，雖失去分?jǐn)?shù)但得到充足的休息。但是費(fèi)德勒不一樣，他永不放棄對(duì)抗，即使在落后的情況下，最終會(huì)把對(duì)手奮力逼平。16個(gè)賽段第二獲得者彼得·薩甘亦是如此，從不消極比賽。

通過(guò)處理相應(yīng)數(shù)據(jù)，Roderberg得出結(jié)論，“數(shù)學(xué)證明......無(wú)與倫比的競(jìng)爭(zhēng)力”，羅杰·費(fèi)德勒是無(wú)與倫比的。我們也可以從以上的調(diào)查研究中得出相同的結(jié)論：彼得·薩甘是無(wú)與倫比的！

責(zé)任編輯：昭歌