根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
評價薩甘之前 請先看看ASO干啥了
環(huán)法又鬧出大新聞。薩甘撞倒卡文迪什,引起極大爭議;組委會將薩甘直接驅(qū)逐出環(huán)法,則引起了更大的爭議。
薩甘肘擊卡文迪什了嗎
摔車發(fā)生后,直播畫面馬上從航拍回放了事故發(fā)生的瞬間。于是,大家看到薩甘抬起了右肘,然后卡文迪什就失控翻車了。這樣看來,薩甘是逃不掉“惡漢”的帽子了。
但很快有了新的角度,提供不一樣的解釋。通過慢鏡回放,我們看到卡文迪什從薩甘的右后方向前,與薩甘發(fā)生接觸并失去平衡向右側(cè)護欄倒去。雖然在摔倒之前,卡文迪什的頭和薩甘的右胳膊一直緊密的貼在一起;但畫面中薩甘右肘那下明顯的動作,卻是發(fā)生在卡文迪什失去平衡開始傾側(cè)之后。我們甚至很難判斷那一下究竟有沒碰到卡文迪什。
可以確定的是,當時薩甘為了咬住德馬爾而向右移動;卡文迪什為了超車,選擇從薩甘和護欄中間的縫隙擠過去。兩人擠在一起,為了保持平衡、爭奪空間互有動作,結(jié)果是卡文迪什失敗了。退一步,薩甘的手肘碰到了卡文,依然很難判斷這是否惡意攻擊;這更像是為了保持平衡不得以擺動手臂(并侵占了卡文迪什的空間)。
薩甘在賽后第一時間探望了卡文迪什,但他沒有(在公開場合下)就此事道歉,因為他不認為自己做錯了:“我當時盯著克里斯托弗,不知道卡文迪什在我身后。他的速度很快,我來不及反應。比賽下來,我才知道他摔了,馬上去看他。我們是朋友和同事,我希望他盡快康復。”
格萊佩爾一度表示憤怒,甚至翻起了舊賬,表示自己也是薩甘的“肘下敗將”,揚言要和薩甘絕交。但看過錄像回放,格萊佩爾選擇了原諒:“我要向薩甘道歉。我認為裁判的決定太嚴厲了!
“肘擊”的重點是“攻擊”
環(huán)法處罰薩甘的依據(jù)是UCI規(guī)則12.1.40/10.2.2:
“非常規(guī)的沖刺,初犯但情節(jié)嚴重者直接取消資格并罰款200瑞士法郎。”
一般情況,只有第三次犯規(guī)的“慣犯”才會被取消資格。所以薩甘的情節(jié)是有多嚴重呢?裁判長馬力安這樣說:
“薩甘的動作像是故意的,就像是在攻擊某個人!
這說明了,取消資格的判罰基礎是“惡意攻擊”。關于這點,薩甘本人已經(jīng)否認;同為職業(yè)車手的格萊佩爾認同薩甘是無意的;慢鏡頭也告訴我們不一樣的東西。裁判連用兩個“像是”,是不是太主觀了呢?當然,認為薩甘沒有惡意的觀點,也是主觀成分在主導。
在正反觀點都無法占據(jù)上風的時候,怎樣選擇成為了價值取向的較量。西方社會中有一句名言:“疑點利益歸于被告”,這樣看來薩甘應該被判無辜。
另一邊,薩甘在客觀上造成了惡劣的影響,并且他的行為并非全無過失。這時候,掌握生殺大權的組委會(ASO)和裁判(UCI)需要行動:
“賽前我們(裁判)就強調(diào)過,我們會對最后沖刺嚴密盯防。所以我們這樣做了(取消薩甘的比賽資格)!
這樣做的初衷是要保障賽場的安全,這點許多人都是認同的。但“殺雞儆猴”的方法,顯得十分武斷,自然會引起激烈的反彈。
而且,ASO/UCI還有一個致命的弱點:
雙重標準
當焦點被摔車系列事件搶走后,德馬爾的處境十分尷尬:失望,因為來之不易的成績竟然沒人關心;竊喜,因為最后沖刺的“蛇行走位”沒被處理。
德馬爾的走位違反了12.1.40/10.1.2,布阿尼更是被迫做出避讓的動作。很多時候,只要沒出事故,裁判都會對最后沖刺的走位睜著眼閉只眼。不過這一次,裁判選擇對薩甘下重手,卻對德馬爾“視而不見”。
這很容易讓人想起去年的“跑步門”。ASO的處理也是為了息事寧人、掩蓋賽道安全保障的不足,很難稱得上令人信服。
結(jié)論
1、 薩甘故意攻擊卡文迪什的可能性較低;
2 、薩甘被罰是沒有爭議的,但處罰力度是否恰當仍有爭議;
3、 ASO/UCI“雙標”嚴重;
4 、我們只能獲取片面的信息,很難了解全面的真相。
環(huán)法圖文直播,以及更多最新資訊,請進入美騎2017環(huán)法專題。
責任編輯:knightof1
應該是一次普通的沖刺互相卡位導致碰撞摔車的事故,爭議焦點是薩甘當時那一肘子是有擊打的故意還是條件反射性的控車動作,不管結(jié)果是不是那一肘子造成的,有沒有主觀惡性才是重要的?上覀兌疾皇撬_甘也不能回到比賽的時間點上,很難知道他當時真實的想法。不過本屆環(huán)法人氣最高的兩個沖刺手離賽確實讓平路賽段的精彩程度降低不少。(利息相關,看卡胖入坑,對薩甘無感,現(xiàn)弗魯姆粉絲)
根據(jù)目前看到的薩甘肘擊瞬間截圖顯示動作幅度確實太大了,加上從格萊佩爾說自己也曾是薩甘的\"肘下敗將\"推斷這已經(jīng)不是第一次薩甘有肘擊的行為,以及個人騎車經(jīng)驗來說也不會用這么夸張的動作來控車,所以個人判斷薩甘在與卡文迪什發(fā)生初次碰撞之后,一時發(fā)怒做出了肘擊的行為,但不知卡文迪什在第一次碰撞后已經(jīng)倒地。個人觀點,盡量不偏袒,請理性回復。
盤爺應該出來發(fā)聲的,他是當事人。不過裁判確實雙標,這么大的比賽,裁判組有點讓人失望了,給賽事抹黑
卡文迪什也不是什么好鳥
+1
24明顯希望薩甘被逐。
+1
23怎么發(fā)聲呢?選擇原諒他?換誰搞成這樣心中都有氣吧;說薩甘的錯?那就會被人罵小氣了,而且估計他自己也搞不清楚薩甘是不是有意的,肯定不能貿(mào)貿(mào)然說是薩甘的鍋吧。
+1
22講真,卡文迪什出來說一句話就能說明一切了,究竟是不是因為自己選線錯誤導致的,還是真的因為被薩甘擠了一擠(注意:是擠而不是肘擊)
+1
22反正我覺得薩甘完全不可能是故意的,以他現(xiàn)在的身份地位,這不完全是自毀前程的事嗎?他也不是傻子,為什么要故意去肘盤爺??
盤爺自己也經(jīng)常做流氓動作的,只不過這次成了受委屈的小弟弟
+1
22法國人怎么可能取消法國國家冠軍在法國本土拿下賽段冠軍的成績?
+1
27廣州美騎網(wǎng)絡科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2025 All Rights Reserved. 粵公網(wǎng)安備 44010602000377號
粵ICP備12045810號