根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號(hào)需要綁定手機(jī)號(hào)才可以使
用評(píng)論、發(fā)帖、打賞。
請(qǐng)及時(shí)綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
#環(huán)法征文#論薩甘第四賽段受罰
剛寫完稿子 #環(huán)法征文#沁園夏·環(huán)法第三賽段,我就看到了幾位車手第四賽段“搞的事情”。
看到薩甘第四賽段被罰,我也嚇了一跳。
大致狀況我就不細(xì)說了,大家也都清楚。
那么,爭(zhēng)議的來源在于薩甘到底有沒有碰到卡文和判罰是否公平。
首先先放三張圖:
從圖中可以看到薩甘應(yīng)該是沒有碰到卡文,但是薩甘的右手手肘伸到了卡文身前。想象一下:如果你和一群騎友在一起以70+的速度“休閑騎”,而且彼此之間靠的相當(dāng)近,并大力搖車。心理素質(zhì)好點(diǎn)的“老車手”可能會(huì)好一些,但是如果過于緊張,也是會(huì)在“0碰撞”的情況下摔車的。
就算碰到了,在沖刺這么混亂的場(chǎng)面下,有輕微的、非故意的肢體沖撞也在情理之中。
我在2014到2016年間看了3年的F1初級(jí)方程式賽車,賽車和單車這兩種運(yùn)動(dòng)有許多相似之處,所以我打算從F1的角度來看待這件事故。
在F1中,很多車禍可能并沒有接觸碰撞,僅僅只是一輛車過于靠近另一輛車,另一輛車為了避免車禍向旁邊猛然一偏。
這時(shí),分為兩種情況:
1、沒有發(fā)生車禍,但其中一方可能會(huì)失去原來最完美的走線,迫不得已抄彎道的外線。
2、其中一方某個(gè)輪子開上減速帶或草坪,瞬間失去抓地力,然后車輛偏擺,撞向另一輛車,然后……就沒有然后了(你們懂得)。如下圖:
我個(gè)人認(rèn)為薩甘和卡文的事故屬于上文中“第2種”,只不過薩甘依靠自己的控車技能躲過了一劫。
所以作出處罰是沒問題的。
那么現(xiàn)在來看看第二個(gè)問題:判罰是否公平?或者說,是不是太重了?
我在看直播時(shí),根據(jù)彈幕得出騎友們的觀點(diǎn),分為四種:
1、不該罰,是卡文先用頭撞薩甘的,要罰也是罰德馬爾
2、該罰,可是太重了
3、該罰,往死里罰,要罰他終身禁賽(感覺這個(gè)不太合理)
4、不關(guān)我事兒,我只關(guān)心其它車手
在F1中,將別人逼出賽道這種事我也見過不止一次了。一般來說,只要事情不鬧大,都是5秒罰停(在維修區(qū)中停5秒,在此時(shí)間內(nèi),車隊(duì)人員不可進(jìn)行任何像換胎之類的操作)。不過這里有一點(diǎn)不同:由于F1的總成績(jī)是按積分而不是按時(shí)間算的,所以只要車隊(duì)計(jì)算正確,配合完美,這5秒可能對(duì)車手的名次沒有任何影響;反之可能這一站就拿0分。
這就是F1的戲劇性。
我所知道的,F(xiàn)IA對(duì)于某位車手將別人逼出賽道的處罰最重的一次是判處禁賽一場(chǎng),罰款數(shù)萬歐元。這次之所以判這么重是因?yàn)榘l(fā)生大規(guī)模撞車。
回望第四賽段,感覺第四賽段薩甘和卡文的事故規(guī)模并不算大,可是判處的力度有點(diǎn)重。
我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該減輕處罰力度,薩甘的沖刺積分可以扣,但是不至于將他驅(qū)逐出環(huán)法。
你們的意見如何?
那么第三個(gè)問題來了:我們說再多UCI也不會(huì)理我們的......
#環(huán)法征文#玩法:
1、投稿人的作品必須是原創(chuàng),題材與環(huán)法有關(guān)即可,文體不限,字?jǐn)?shù)不限。
2、投稿不得抄襲,不得投稿到其他媒體。一經(jīng)發(fā)現(xiàn),將會(huì)取消參與活動(dòng)的資格。
3、美騎將會(huì)從投稿中挑選合適的作品發(fā)布,每篇發(fā)布的作品都可獲得參與最后評(píng)選并贏取整車的資格。
4、在環(huán)法結(jié)束之后,美騎編輯部將會(huì)進(jìn)行內(nèi)部投票評(píng)選出質(zhì)量最高的3篇優(yōu)秀作品。而這3篇作品中,點(diǎn)擊率和評(píng)論量最多者獲獎(jiǎng)。
5、獲獎(jiǎng)?wù)呤盏姜?jiǎng)品之后,需要為贊助品牌撰寫整車開箱評(píng)測(cè)稿件一篇,并交由美騎發(fā)布。
6、投稿郵箱:nelchan@biketo.com,投稿截止時(shí)間為7月25日。活動(dòng)最終解釋權(quán)歸美騎所有。
提示各位:想得到大家的認(rèn)可,文章的標(biāo)題是很重要。想贏得整車,就要趕快投稿!
環(huán)法圖文直播,以及更多最新資訊,請(qǐng)進(jìn)入美騎2017環(huán)法專題。
責(zé)任編輯:Haotian
就這個(gè)事情,我覺得可以從足球得角度來分析:卡文迪什帶球想要過掉薩甘,但是跑位太靠近邊線,這時(shí)一位球迷沖入場(chǎng)內(nèi)從薩甘前方竄過,高速奔跑中得薩甘為躲避這位球迷,行進(jìn)路線發(fā)生了偏移,這導(dǎo)致卡文得突破路線更加狹窄,卡文用腦袋靠了一下薩甘想要擠開空間,無奈身體條件不如薩甘被反作用力彈開失去了平衡發(fā)生了摔倒,而此時(shí)的薩甘為控制平衡抬了一下手肘保,裁判抓住了這一動(dòng)作并判定為犯規(guī)動(dòng)作,于是紅牌將薩甘罰下場(chǎng)!
此時(shí),哪位竄入球場(chǎng)得球迷趁亂跑出了球場(chǎng),裁判對(duì)此不予追究。卡文因?yàn)樗さ棺采蠄?chǎng)邊護(hù)欄而受傷停賽,薩甘因?yàn)樘е饪刂谱×似胶鉀]摔而被判定犯規(guī)罰下。
妙哉妙哉!這位球迷指的是。。。
+1
22是德馬爾嗎?
+1
22我比較好奇,如果卡文和薩甘互換,你們的態(tài)度又是如何
怕是不會(huì)有這種情況,理智的人畢竟少,無腦跟風(fēng)噴才是大多數(shù)
車把別上這有點(diǎn)扯了,別看網(wǎng)上那么說。盤爺身材跟薩甘比要小,他的車把也要比薩甘低,而且如果車把能別上,那盤爺?shù)哪X袋應(yīng)該在薩甘什么位置?基本都快并肩了
薩甘被盤爺靠了,抬右手保持平衡也要罰?難道要摔車才不罰嗎?
對(duì),F(xiàn)1里有時(shí)也不太公平,撞了就不罰了,沒撞就會(huì)被罰得很慘。。。
+1
22卡胖直行,薩甘一把方向撂倒三個(gè),得虧著沖刺集團(tuán)人少,要是人多呢,還不知道多么慘烈
其實(shí)都是為了繞過前面的人,沒想到他倆“心有靈犀”,想到一塊去了,結(jié)果就。。。悲劇了
+1
22我覺得判罰過重,薩甘不應(yīng)該被驅(qū)逐~~ 看看后邊基特爾又拿了四個(gè)平路賽段,少了強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,某種程度上說也不是一件好事~~
+1
23嗯,你應(yīng)該說,對(duì)某個(gè)人來說是件好事,相信你也知道“某個(gè)人”是誰。。。嘿嘿
+1
23對(duì)于第一次看環(huán)法直播的小白來說判罰也是過重的!! 這屆環(huán)法興致已經(jīng)失去了一半。。。。。
+1
23這屆環(huán)法充滿了血腥、摔車和判罰。。。
+1
22可惡什么?
+1
22不說的話我很好奇啊。。。
+1
22咋不說了昵?
+1
22細(xì)節(jié)之前那篇討論的文寫的比較清楚啊
嗯,謝謝提醒。我個(gè)人認(rèn)為這件事大家都很清楚了,反復(fù)說會(huì)令人很反感,所以我只是換個(gè)角度寫罷了
+1
22而且論壇里也有不少看過F1的騎友。。。
+1
22據(jù)說收視率直線下滑。。。
+1
22此文看似有理有據(jù),但是卻純屬扯淡。首先卡文摔車是因?yàn)楹退_甘進(jìn)行了身體碰撞失去平衡,也就是說不存在因?yàn)橥蝗豢窟叾ぼ嚕撬ぼ囍蟮瓜蛞贿。用樓主所謂的F1理論而言,是兩車為了搶最佳入彎位置發(fā)生了碰撞,一輛車翻車了,另外一輛沒什么事。
我并不是說過彎,這是在沖刺直道。。。
而且沒有肢體碰撞只是我個(gè)人的見解,請(qǐng)見諒
+1
22該安息。。。啊不,是平息了。。。
+1
22去年環(huán)西15賽段100多位pro被關(guān)門,uci為什么不罰
然而去年我還在看F1,還沒開始玩自行車呢。。。
+1
22對(duì),UCI有時(shí)的決定相當(dāng)保守,影響了自行車運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。。。
+1
22此文視角獨(dú)特,文筆清奇,實(shí)是不可多得之妙語;尤是最后一句,言辭懇切,鞭辟入里,為畫龍點(diǎn)睛之筆,為我鍵盤俠等平心緒絕念想,妙哉妙哉!
這回復(fù)。。。妙哉妙哉
+1
22根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號(hào)需要綁定手機(jī)號(hào)才可以使
用評(píng)論、發(fā)帖、打賞。
請(qǐng)及時(shí)綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
廣州美騎網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2025 All Rights Reserved. 粵公網(wǎng)安備 44010602000377號(hào)
粵ICP備12045810號(hào)